Цитата:
Сообщение от topfin
Посмотрите на рынок винтажа. 40-50-60-70-летние советские механизмы ходят ничуть не хуже, столь же пожилых японцев и швейцарцев. В СССР и России делали и делают нормальные механизмы. С дизайном проблемы. И корпуса с покрытием портят картину. Нержавейку в СССР жались на корпуса часов переводить. Все на ракеты уходило, причем не на те, что в Петродворце 
А сейчас и корпуса нормальные могут. |
Нуууу..))) тут нужно тогда начинать с других совсем основ.
Поясню.
задача часпрома СССР была все таки прозаичней: обеспечить народ часами, с установленным сроком службы (не менее 10 лет) заданной точности (20-40 сек, а ведь мы понимаем, что точнее то не нужно для нормальной жизнедеятельности).
при этом сделать надежные (не ломающиеся) и доступные (недорогие).
и вот часпром СССР в 70-х стал отказываться от сложного декорирования и золочения колес... латунные корпуса с покрытием. никакого сапфира или стекла..
про прозрачные задние крышки я уж молчу..))
именно поэтому например, в Англии у народа на руках было больше часов производства СССР, нежели швейцарских или еще каких (даже сейчас запчастей на советские механизмы в ЮКей больше чем где либо) вследствие лучшего коэффициента цена/качества. этакая Тойота среди часов.
с другой стороны, это ведь понятно, что мы, с ЧБ бережем часы и каждая царапина - боль ))
а обычный потребитель выбрал себе понравившийся дизайн, надел и носит два раза по 5 лет. потом часы в шкатулку или на помойку и го за новыми.
ведь ушатываются как советские за 30 рублей так и швейцарские за 300 рублей одинаково...
поэтому зачем делать нерж (если часы не специального применения), если покрытие выдержит свои 10 лет? зачем декорировать механизм, если его увидит только мастер?... и так далее.
это был качественный ширпотреб.
