Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[Andrej]

Сообщение от gromm

Про вечник. В кварце, в отличие от механики- это копеечное усложнение , делающее использование часов гораздо удобнее. И предлагать вместо него механизм перевода даты без останова часов- странно как минимум.
ИМХО естессно

У меня мнение аналогичное.

Но выше - про то, что нужен новый механизм, на имеющийся не прикрутить.

[gromm]

Сообщение от Fulvio Lucisano

хоть немного сделает более перегруженным циферблат

Чет ни Ситизену, ни Лонжину вечник никаких перегруженностей не добавил. Да и у Омеги Констеллейшн вполне себе строг был. Вы о чем вообще?

Сообщение от Fulvio Lucisano

Хотите вечник - это к неформальному Астрону, там философия стиля другая

А больше с вечником ничего не знаете? Только к Астрону?

Сообщение от Andrej

про то, что нужен новый механизм, на имеющийся не прикрутить.

Да пусть делают что хотят. Можно подумать без них "нечего носить"(С)

[basic little fox]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Если это копеечное усложнение сделает механизм хоть на миллиметр толще, хоть на процент менее надёжным и энергозатратным, хоть немного сделает более перегруженным циферблат - это усложнение для таких строгих стильных часов как ГС вреден.

Хотите вечник - это к неформальному Астрону, там философия стиля другая.

хотелось бы чтобы в гс реально заботились не перегрузить циферблат
дата еще и павер индикатор на изящных часах брр

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от basic little fox

хотелось бы чтобы в гс реально заботились не перегрузить циферблат
дата еще и павер индикатор на изящных часах брр

Дата - норм. Индикатор - в топку)

[Resurrexit]

Ведь и другую фишку- прозрачную заднюю крышку у кварцевых часов- GS использует почему то только на лимитках. А механизм красивый. Непонятно. Туда бы и индикатор заряда впихнуть

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Resurrexit

Ведь и другую фишку- прозрачную заднюю крышку у кварцевых часов- GS использует почему то только на лимитках. А механизм красивый. Непонятно. Туда бы и индикатор заряда впихнуть

Разве прозрачная крышка не снижает антимагнитность?

Сообщение от gromm

Чет ни Ситизену, ни Лонжину вечник никаких перегруженностей не добавил. Да и у Омеги Констеллейшн вполне себе строг был. Вы о чем вообще?


А больше с вечником ничего не знаете? Только к Астрону?

Ещё раз - ваш тезис о том, что людям нужен вечник разбивается о суровую реальность. Вечник нужен далеко не всем, я тому пример. И ребята из Сейко это прекрасно понимают. Дя тех кому нужен вечник они делают Астрон.

Остальное - пустые разговоры тех, кому ГС просто не близок

[Andrej]

Сообщение от gromm

Да пусть делают что хотят.

Так, не хотят!!

[gromm]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Вечник нужен далеко не всем, я тому пример.

Еще раз. Нет никакого усложнения цифера и пр параметров нигде , кроме как в Ваших фантазиях. И если опуститься до Вашего уровня логики, нас тут ,на данный момент, трое, кому вечник нужен. И еще один кому нужен, но он смириося с беспределом производитедя. 4:1 не в Вашу пользу.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от gromm

Еще раз. Нет никакого усложнения цифера и пр параметров нигде , кроме как в Ваших фантазиях. И если опуститься до Вашего уровня логики, нас тут ,на данный момент, трое, кому вечник нужен. И еще один кому нужен, но он смириося с беспределом производитедя. 4:1 не в Вашу пользу.

Не на стадионе - счет вести)

Про фантазии давайте поподробнее. Итак, вы готовы утверждать, что если бы ГС в своих кварцевых моделях поставил механизм с вечником это не повлияло бы никак ни на какие иные характеристики (в том числе - толщину часов, надежность/долговечность механизма без обслуживания, энергозатраты, простоту ремонта и т.д.). Так?

gromm, только не сливайтесь, имею любопытство наблюдать как вы будете переобуваться в воздухе

[basic little fox]

лично меня раздражает даже наличие вечника в астроне
я просто не понимаю как можно назвать вечным календарь который будет действовать всего до 2100 года

Сообщение от Fulvio Lucisano

Дата - норм. Индикатор - в топку)

а к сожалению индикатор на самых красивых стоит типа снежинки или shunbun