Интерьерные часы русских мастеров

[arhistratig]

Я бы не стал менять старинное стекло на новое. На это есть причины. И мастера не зря попросили его продать. Сейчас такие стёкла хрен где найдёшь. А старое оно очень отличается от современного. Оно волнистое, с пузырьками воздуха иногда попадаются песчинки. В этом вся прелесть. А современное оно как зеркало ровное если с под углом посмотреть и отражение не искажается. И раньше оно шло как раз 2-ка. Это сейчас 3-4.

[clock1]

Сообщение от Oled

Учитывали климат и условия эксплуатации - клей мог подвести, лучше закрепить.

Не, Олег, остальные то части корпуса клееные.
А клей одинаково может подвести и там и там.

[kot895]

Сообщение от arhistratig

Я бы не стал менять старинное стекло на новое. На это есть причины. И мастера не зря попросили его продать. Сейчас такие стёкла хрен где найдёшь. А старое оно очень отличается от современного. Оно волнистое, с пузырьками воздуха иногда попадаются песчинки. В этом вся прелесть. А современное оно как зеркало ровное если с под углом посмотреть и отражение не искажается. И раньше оно шло как раз 2-ка. Это сейчас 3-4.

Я его оставил именно по этому

[arhistratig]

Сообщение от clock1

Не, Олег, остальные то части корпуса клееные.
А клей одинаково может подвести и там и там.

Остальные части в шип и в ласточкин хвост склеены. Склонен думать как написал Олег, мазнул и приколотил шпильками. Быстро и ничего никуда не уйдёт.

[clock1]

Сообщение от arhistratig

Склонен думать как написал Олег, мазнул и приколотил шпильками. Быстро и ничего никуда не уйдёт.

У Вас на этом корпусе декор прямо на шпон ведь наклеен ?

[arhistratig]

Сообщение от clock1

У Вас на этом корпусе декор прямо на шпон ведь наклеен ?

Он везде так наклеен, не только на этом корпусе. Вы хотите сказать, хер ли шпон гвоздями не приколотили? Так? По моему вы перегибаете.

[clock1]

Сообщение от arhistratig

Он везде так наклеен, не только на этом корпусе. Вы хотите сказать, хер ли шпон гвоздями не приколотили? Так? По моему вы перегибаете.

Промелькнула мысль , что гвозди использовались именно тогда, когда деталь клеилась на шпон. На массиве я гвоздей действительно не встречал.

[arhistratig]

Сообщение от clock1

Промелькнула мысль , что гвозди использовались именно тогда, когда деталь клеилась на шпон. На массиве я гвоздей действительно не встречал.

У нас из массива не делали, дорого. Шпон то и то имитировали под дорогой. Либо вообще сосну делали с подмалёвком имитируя под дорогие породы, поэтому ваш массив, из дорогой древесины, явно не русский. О чём я и писал выше.

[clock1]

Сообщение от arhistratig

У нас из массива не делали, дорого. Шпон то и то имитировали под дорогой. Либо вообще сосну делали с подмалёвком имитируя под дорогие породы, поэтому ваш массив, из дорогой древесины, явно не русский. О чём я и писал выше.

УГОВОРИЛИ
Я в любом случае выбираю не русский

[kot895]

Сообщение от clock1

УГОВОРИЛИ
Я в любом случае выбираю не русский

Я выше выкладывал классический минимализм, свои часы. Корпус массив, но покрыт дубовым шпоном, ни одного гвоздя или подобия, не русский. Но, там и отваливаться нечему по большому счёту… а тут вроде как про русских мастеров, про их художественный способ решения и удешевления поставленных задач, «часы в каждый дом!»