Интерьерные часы русских мастеров

[kot895]

Сообщение от clock1

Да, на отдельно стоящих точенках/колоннах согласен. С торцов их приклеивать просто бессмысленно, т. к. шов все равно разойдется. При этом шишки строго на шкантах.
Здесь ключевая фраза "не видно".
Но то, что касается видимой части фасада... да быть такого не может. Это же не полы

Я думаю видимость появилась от времени. Гвозди ржавели, дерево ссохлось, соответственно то, что при креплении изначально было не видимым, стало больше бросаться в глаза, отверстие в месте крепления увеличилось. Замазывать? Не знаю((( в своё оправдание могу только сказать, это я знаю, вы, как специалисты видите, а обычный пользователь даже не заметит) потому как на стене когда висят, даже зная где они, пришлось вглядываться их рассматривая)

[clock1]

Сообщение от kot895

Я думаю видимость появилась от времени. Гвозди ржавели, дерево ссохлось, соответственно то, что при креплении изначально было не видимым, стало больше бросаться в глаза, отверстие в месте крепления увеличилось. Замазывать? Не знаю((( в своё оправдание могу только сказать, это я знаю, вы, как специалисты видите, а обычный пользователь даже не заметит) потому как на стене когда висят, даже зная где они, пришлось вглядываться их рассматривая)

Я вижу этому только одно оправдание, - обычно прямолинейные поверхности дерева деформируются, расходятся углы, образуются щели и т.д.. В этом случае деталь сложно приклеить штатно. И чтобы не усложнять себе работу - используют гвозди.
Я ни в коем случае не хочу никого обидеть. Часы пережили столько, что чему собственно удивляться.

[arhistratig]

Вот такой корпус в разборе. Все точёные элементы дверки посажены на клей и на шпильки-гвоздики. И это практически на каждых часах так сделано. И сделано это не потом а сразу, при изготовление корпуса.

Сообщение от clock1

Я вижу этому только одно оправдание, - обычно прямолинейные поверхности дерева деформируются, расходятся углы, образуются щели и т.д.. В этом случае деталь сложно приклеить штатно. И чтобы не усложнять себе работу - используют гвозди.
Я ни в коем случае не хочу никого обидеть. Часы пережили столько, что чему собственно удивляться.

Их так делали изначально а не ждали когда дерево поведёт и приколачивали.

[clock1]

Сообщение от arhistratig

Вот такой корпус в разборе. Все точёные элементы дверки посажены на клей и на шпильки-гвоздики. И это практически на каждых часах так сделано. И сделано это не потом а сразу, при изготовление корпуса.



Их так делали изначально а не ждали когда дерево поведёт и приколачивали.

Очень странно , право. И верхний карниз тоже ?
Хотя с такими щелями - ответ очевиден
А есть 100 -процентная уверенность, что корпус ранее не реставрировался ?

[arhistratig]

Сообщение от clock1

Очень странно , право. И верхний карниз тоже ?

И верхний тоже. При чём заметьте место для гвоздиков выбрано так, что бы его было как меньше заметно. Что я не делал часов, везде так. У вас часы может не такие? Не русского производства корпуса. Может в германии или франции не использовали такие шпильки? А русский человек без гвоздя не может. Потом придумали изоленту, синюю.

Сообщение от clock1

Очень странно , право. И верхний карниз тоже ?
Хотя с такими щелями - ответ очевиден
А есть 100 -процентная уверенность, что корпус ранее не реставрировался ?

С какими щелями? Вы про заднюю стенку? Это, отношение к обсуждаемому вопросу, дела не имеет.
Вы как с луны слетели..Первый раз видите? Корпус ранее не реставрировался.

[clock1]

Сообщение от arhistratig

С какими щелями? Вы про заднюю стенку? Это, отношение к обсуждаемому вопросу, дела не имеет.
Вы как с луны слетели..Первый раз видите? Корпус ранее не реставрировался.

Я про правый верхний карниз на первом фото.

Сообщение от arhistratig

У вас часы может не такие? Не русского производства корпуса. Может в германии или франции не использовали такие шпильки? А русский человек без гвоздя не может. Потом придумали изоленту, синюю.

Видимо так и есть

[arhistratig]

Сообщение от clock1

Я про правый верхний карниз на первом фото.

Это фото вообще не о чём не говорит. Они пришли вообще почти все развалились. Да он и не прикреплён особо был. Все рассохлось, расклеилось. И, если бы не эти шпильки-гвоздики то от этих часов осталась бы лысая коробка, не представляющая интерес. И всё таки 3 элемента с дверцы всё таки потерялись, справа сверху и снизу по обоим бокам.

[Oled]

Учитывали климат и условия эксплуатации - клей мог подвести, лучше закрепить. Раскладки на гвоздиках на русских часах встречаются с самого раннего периода, как минимум, с 1830-х годов. А, может быть, это лишь делалось для ускорения производства и упрощения: не нужны струбцины - мазанул элемент клеем, прибил и все.

[arhistratig]

Сообщение от Oled

Учитывали климат и условия эксплуатации - клей мог подвести, лучше закрепить. Раскладки на гвоздиках на русских часах встречаются с самого раннего периода, как минимум, с 1830-х годов. А, может быть, это лишь делалось для ускорения производства и упрощения: не нужны струбцины - мазанул элемент клеем, прибил и все.

согласен полностью.

[kot895]

Сообщение от arhistratig

Это фото вообще не о чём не говорит. Они пришли вообще почти все развалились. Да он и не прикреплён особо был. Все рассохлось, расклеилось. И, если бы не эти шпильки-гвоздики то от этих часов осталась бы лысая коробка, не представляющая интерес. И всё таки 3 элемента с дверцы всё таки потерялись, справа сверху и снизу по обоим бокам.

Если посмотреть на многие экземпляры, то и гвоздики не всех спасли((( очень много полулысых((( а клей, на который клеили некоторые элементы, просто высох так, что стал колким и при малейшем прикосновении откалывался( столярный, костный клей, какой скорее всего использовали, имеет такое свойство с большим количеством времени( что касаемо качества сборки русских корпусов, то полностью согласен! Вероятно из-за того что делали в основном на средний класс, мало уделяли времени подгиба деталей( у меня на часах стекла стояли (100% оригинал!) так оно как зубами грызли край. Принёс в стекольную мастерскую, мастера диву дались что оно живое и попросили продать, как то определили его ценность, возраст и интерес. Хотя по мне обычная стекляшка, разве что толщина 3! мм, а сейчас в основном идёт 2 и 4. Возможно корпуса премиум и были у русских мастеров, но они скорее всего не попадаются «у дедушек, авито и тд», они передавались и хранились, постоянно приводя в порядок. А мы имеем то, что имеем и пытаемся продолжить их 2 век и их историю.