Мужские сорочки: подбор, какие лучшие, обмен опытом

[FINNN]

Сообщение от humbert1979

Вы мне что пытаетесь доказать?

Доказывать Вам что-то ещё рано, просто объясняю:

1. Пуговка на ножке - удобство застегивания сорочки, это очевидно для тех кто вкусил
2. Ластовица - декорация, вопрос в том как она выполнена
3. Кокетка - вид обрезков явно уступает цельной, это эстетика
4. Шаг стежков - чем меньше они слепят глаз , тем лучше. В идеале вообще без швов
5. Пришивание рукава - польза практическая, место стыка более мягкое к телу когда швы разведены + швов не видно.
6. Манжеты и плечи со сборками - декоративно-эстетическая составляющая, пришить так плечи стоит около 20 евро, в отличие от машины, а деньги, как известно, за просто так ни с кого не берутся.
7. Планка - лишние швы это лишний колхоз.

[Rolko]

Сообщение от humbert1979

Т.е. ластовица, это вообще не функциональный элемент. Но пришить ее конечно можно только руками

Вы разве не видите, что на приведенном мной фото нет внешних швов? А в вашем примере есть внешние швы. В этом разница. А нужна ластовица или нет - к сути вопроса отношения не имеет. Можно и без рубашки обойтись, я, например, их уже лет 10 не ношу.

[humbert1979]

Сообщение от Rolko

Вы разве не видите, что на приведенном мной фото нет внешних швов? А в вашем примере есть внешние швы. В этом разница. А нужна ластовица или нет - к сути вопроса отношения не имеет. Можно и без рубашки обойтись, я, например, их уже лет 10 не ношу.

Да, это мощное преимущество. Отсутствие внешних швов на элементе, который не нужен вообще, который находится в месте, которое заправляется глубоко в брюки. Так и правда можно достичь просветления, я имею ввиду, нося рубашки с такими ластовицами

[kybela]

Безусловно, интересен уровень воинственности невежества. Мы на часовом форуме. Исходя из приведённой выше аргументации, покупать надо Casio, ведь механика ничего не добавляет к функции демонстрации времени? Ладно, если нужна механика, нужно брать Rolex, ведь нет никакого смысла в ручных операциях? Зачем эти PP или RM, а тем более независимые часовщики?

Только в жизни все иначе.

PS трусов тоже не видно - можно брать с рынка...

[humbert1979]

Сообщение от FINNN

Доказывать Вам что-то ещё рано, просто объясняю:

1. Пуговка на ножке - удобство застегивания сорочки, это очевидно для тех кто вкусил
2. Ластовица - декорация, вопрос в том как она выполнена
3. Кокетка - вид обрезков явно уступает цельной, это эстетика
4. Шаг стежков - чем меньше они слепят глаз , тем лучше. В идеале вообще без швов
5. Пришивание рукава - польза практическая, место стыка более мягкое к телу когда швы разведены + швов не видно.
6. Манжеты и плечи со сборками - декоративно-эстетическая составляющая, пришить так плечи стоит около 20 евро, в отличие от машины, а деньги, как известно, за просто так ни с кого не берутся.
7. Планка - лишние швы это лишний колхоз.

1. Для тех кто вкусил - делается и на машине. Преимущество просто колоссальное.
2. Уже обсудили, что как бы не было сделано - элемент более чем бесполезный.
3. Это на ваш вкус. А для тех кто вкусил - по другому
4. Шаг стежков - это может сделать только машина. Но чисто для протокола - со скольки сантиметров ваше зрение позволяет вам посчитать количество стежков?
5. Нету тут практической пользы. Ничего не натирает в рубашках с сплошным швом. Но суть не в этом. Это к ручным операциям отношения не имеет. Разница только в том, когда пришиваются рукава - в начале или конце. А пришиватся они могут и на машинке. Я смотрю, вы даже не понимаете что такое ручные операции, и где собственно они есть, а где отсутствуют, зато упорно доказываете их преимущество.
В общем как эксперт вы полностью опозорились.
6.не знаю сколько это стоит, но я бы заплатил 20 евро, что бы этого уродства на моих рубахах не было. Складки же у манжетах - не влияет ни на что, в тч на эстетику. Это наверно не только для тех кто вкусил, но и для тех кто выкусил
7. Тут вообще нечего комментировать
И кстати Борелли лично вообще не нравятся.

Сообщение от kybela

Безусловно, интересен уровень воинственности невежества. Мы на часовом форуме. Исходя из приведённой выше аргументации, покупать надо Casio, ведь механика ничего не добавляет к функции демонстрации времени? Ладно, если нужна механика, нужно брать Rolex, ведь нет никакого смысла в ручных операциях? Зачем эти PP или RM, а тем более независимые часовщики?

Только в жизни все иначе.

PS трусов тоже не видно - можно брать с рынка...

Сильно вы мимо выстрелили. Трусы с рынка брал, кашлатятся после пары стирок. А швецарские просто неубиваемые. Если бы качество было одинаковое - брал бы и дальше с рынка.
По моему вы путаете и сильно реальные вещи, за которые есть смысл заплатить с надуманными.
Между Касио и Патеком - пропасть даже чисто эстетическая.
Ролексом можно понтанутся. Исаей врядли вы сможете понтануться, хотя рубашка вполе достойная. Не изза ручных операций.
Кроме того, сравнить механическое чудо с рубашкой, и ручные операции на патеке с ластовицей, это извините как сравнить с пальцем сами знаете что.

Сообщение от humbert1979

1. Для тех

скажи, как у тебя сочетается одновременно спрашивать в джинсовой теме про какой-то no name, носить классическую обувь с джинсами и поло(!!!), просить совета у форума по невнятным пиджакам и с легкостью рассуждать о рубашках за 500$?

PS. Прочитал про часы. Здесь вообще лучше keep silence, ибо в часах по каталогам еще труднее, чем в рубашках по интерненту

[humbert1979]

Сообщение от VV

скажи, как у тебя сочетается одновременно спрашивать в джинсовой теме про какой-то no name, носить классическую обувь с джинсами и поло(!!!), просить совета у форума по невнятным пиджакам и с легкостью рассуждать о рубашках за 500$?

PS. Прочитал про часы. Здесь вообще лучше keep silence, ибо в часах по каталогам еще труднее, чем в рубашках по интерненту

Если честно вопрос не понял. Попробуй перефразировать исключив свои оценочные суждения.

[kappelan]

Сообщение от kybela

Ладно, если нужна механика, нужно брать Rolex, ведь нет никакого смысла в ручных операциях?

Справедливости ради, так ведь часто и получается, что люди приходят к какой-то золотой середине: Ролекс, Омега - даже после независимых.

[rumi]

Сообщение от kappelan

Справедливости ради, так ведь часто и получается, что люди приходят к какой-то золотой середине: Ролекс, Омега - даже после независимых.

А в рубашках к ральф лорену

[humbert1979]

Сообщение от rumi

А в рубашках к ральф лорену

Так ральф лорен стоит не дешевле средних неаполитанцев.
Та же барба денди лайф стоит от 150 до 200 евро, с ндс и это по фулл прайсу, качество хорошее, ручных операций не много)) по скидкам можно и за 100 взять.
Это если на ручные операции не молиться. И даже шов под мышками финну натирать не будет.