Цитата:
Сообщение от Hong Dien
А разве получить стадион, не строя его, это не подарок? Арсенал, Спартак, да и много кто еще о таком десятилетия мечтали.
|
Если бы строил Газпром , то поверьте на слово :
- стОил бы дешевле раза в три ( сделали бы щитовой тысяч на 40-45 )
- возвели бы быстрее намного ( года за 3 )
- последующее обслуживание было бы меньше намного , раз в десять
- в собственности была бы земля и сооружение
- распил денег сведён был бы к минимуму , без этого практически
- распоряжение прибылью от использования стадиона 100% собственное
Газпрому не дали построить стадион ( ФК Зенит и хотел сам строить обычный 40-тысячник в Купчино ) , его хотел строить город ( причины характерны для России ) .
А теперь представьте , Вам дают эту махину , построенные на те же деньги Газпрома , но полученные иным путём ( за счет отчислений в казну города по налогам ) , но всё это в собственности города остаётся и расходы гигантские на обслуживание стадиона полностью переложены на ФК Зенит . Только в 2018 году вынь да положь 2 млрд рублей . Договор концессии для городских властей удобен - сами ни рубля , обслуживает арендатор , а когда нужно городским властям - использование стадиона в своих целях за б/п и да , по договору концессии инвестор получает всю прибыль с объекта используя его на возмездной основе . А болельщики иных клубов говорят - вот сволочь, все на халяву Зениту , мол за 49 руб получил стадионище . Нормальный подарок?
Разжёвывать до мелочей не буду , но тезисно объяснил суть этого "подарка" , о теневой стороне проекта вообще промолчу , жить ещё охота .