Мужские сорочки: подбор, какие лучшие, обмен опытом

[Lazy Student]

Сообщение от humbert1979

Т.е. ластовица, это вообще не функциональный элемент. Но пришить ее конечно можно только руками

Ластовицы же бывают на рубашках почти любого ценового уровня. Т.е. пришить её можно и на машинке тоже.

[FINNN]

Сообщение от humbert1979

А ручные операции, они чаще ухудшают качество, т.к. человек не сделает руками такой шов как машина

humbert1979, так получается, что всё машинное придумано для упрощения ручного, в т.ч. в ущерб качеству. Это касается всего - обуви, сорочек, костюмов и т.д. Всегда за образец принято брать ручной беспок как верх мастерства и совершенства, а не дешёвые машинные дела. Поэтому аргументы типа "ухудшают качество" - они ни о чем. Ни с одной сорочкой ни разу ничего не случилось, кроме пары-тройки отвалившихся пуговиц. Еще раз повторю - никто не хочет чтобы рвались носки, но никто не переходит при этом на портянки. В теме сорочек отрицать очевидное глупо и бесполезно. На счет сшивной кокетки - плюс ничем и никем не подтвержденный, с точки зрения эстетики - создается прямо противоположное впечатление.

[humbert1979]

Сообщение от Lazy Student

Ластовицы же бывают на рубашках почти любого ценового уровня. Т.е. пришить её можно и на машинке тоже.

Теоритически можно, но элемент мелкий, на машинке просто неудобно.
Вот рубашка без ластовицы, как там может шов разойтись, с учетом того, что она подвернута?
На втором фото тоже относительно недорогая рубашка, ручных операций нет. Ластовица есть, судя по кривому шву, скорее всего руками пришили

[Lazy Student]

Сообщение от FINNN

всё машинное придумано для упрощения ручного, в т.ч. в ущерб качеству. Это касается всего - обуви, сорочек, костюмов и т.д.

Спросите любого портного, который не заинтересован вам впарить что-нибудь, какой шов на рубашке будет крепче. Получите однозначный ответ: машинный.

Ситуация с любыми изделиями из кожи принципиально иная, их нельзя сравнивать с тканью.

Сообщение от humbert1979

Теоритически можно, но элемент мелкий, на машинке просто неудобно.
Вот рубашка без ластовицы, как там может шов разойтись, с учетом того, что она подвернута?

Да даже без теоретически. Пришивают спокойно на машинках.

Про исключительную декоративность ластовиц возразить нечего, это верно на 100%

[humbert1979]

Сообщение от FINNN

humbert1979, так получается, что всё машинное придумано для упрощения ручного, в т.ч. в ущерб качеству. Это касается всего - обуви, сорочек, костюмов и т.д. Всегда за образец принято брать ручной беспок как верх мастерства и совершенства, а не дешёвые машинные дела. Поэтому аргументы типа "ухудшают качество" - они ни о чем. Ни с одной сорочкой ни разу ничего не случилось, кроме пары-тройки отвалившихся пуговиц. Еще раз повторю - никто не хочет чтобы рвались носки, но никто не переходит при этом на портянки. В теме сорочек отрицать очевидное глупо и бесполезно. На счет сшивной кокетки - плюс ничем и никем не подтвержденный, с точки зрения эстетики - создается прямо противоположное впечатление.

Сшивная кокетка - отсылка к беспоуку, типа что бы под плечи разной высоты усадить рубашку. Т.е. просто ненужные понты, как и все остальные ручные операции.
Вы мне что пытаетесь доказать? У меня есть рубашки с ручными операциями и без, разницы в комфорте нету. Вообще. На комфорт влияют совершенно другие факторы. Посадка, ткань.
А машинные операции - это логическое развитие технологий производства. А вы можалуйста - можете ездить на лошади на работу или в палантине вас могут носить 4 человека, просто торжество ручных операций будет.
И мысли свои выражайте только на бумаге гусинным пером. Не противно то нажимать на кнопки клавиатуры, которые сделала бездушная машина?

[never been abroad]

humbert1979
Где то год назад, тут уже задавали вопрос,
Какой функционал выполняют ручные швы в рубашках, какая практическая польза?
Никто не смог ответить,
Тот Кого Нельзя Называть По Имени, как всегда долго нудел, надрывался и плевался, даже в бан улетел
Доказать естественно ничего не смог, чему тут удивляться, если человек определяет качество по виду планки, стандартная планка - рубашка некачественная, французская планка - рубашка качественная.

[humbert1979]

Сообщение от Lazy Student

Спросите любого портного, который не заинтересован вам впарить что-нибудь, какой шов на рубашке будет крепче. Получите однозначный ответ: машинный.

Ситуация с любыми изделиями из кожи принципиально иная, их нельзя сравнивать с тканью.

Да даже без теоретически. Пришивают спокойно на машинках.

Про исключительную декоративность ластовиц возразить нечего, это верно на 100%

С кожей ситуация аналогична- верх обуви все шьют на машинках, кроме декоративных швов. Даже, страшно сказать, сами финновы китайцы

[never been abroad]

Сообщение от humbert1979

или в палантине вас могут носить 4 человека, просто торжество ручных операций будет.

Это шедевр!!!!

[Lazy Student]

Сообщение от humbert1979

С кожей ситуация аналогична- верх обуви все шьют на машинках, кроме декоративных швов. Даже, страшно сказать, сами финновы китайцы

В случае с кожей я подразумевал изделия, сшитые седельным швом ручным. Как пример того, где ручки имеют какой-то практический смысл.

Верх же обуви - да, машинка )

[humbert1979]

Сообщение от never been abroad

humbert1979
Где то год назад, тут уже задавали вопрос,
Какой функционал выполняют ручные швы в рубашках, какая практическая польза?
Никто не смог ответить,
Тот Кого Нельзя Называть По Имени, как всегда долго нудел, надрывался и плевался, даже в бан улетел
Доказать естественно ничего не смог, чему тут удивляться, если человек определяет качество по виду планки, стандартная планка - рубашка некачественная, французская планка - рубашка качественная.

Единственная ручная операция, которая реально мне импонирует - невидимый.дублирующий ручной шов на плечах. Он позволяет избегать складок на плечевом шве после стирки и не нужно долбаться что бы его отгладить, точнее проше отгладить гармошку по шву. Но он менее крепкий, чем машинный. Опять же таки, актуально только для летних рубашек, и тоже, ручной шов может быть разного качества.