Вечный кварц

[Rana]

Сообщение от Laureus

Кстати.

С часами Cartier Must de Cartier можно стильно выглядеть очень, очень и очень долгие годы:

Идеально. Тему можно зарывать.

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от Mixa77777

Очень интересно, а каким образом смотреть на обратную сторону стрелок без их снятия?)) И зачем их собственно снимать? Обработка видимой части даст фору подавляющему числу брендов данной ценовой категории.
А вот у Cartier "нюансы" в кварце куда более серьезные - отсутствие нормальных калибров. Ну и к слову, стрелки хоть и обработаны с обратной стороны, но имеют крайне примитивные формы без граней и прочих атрибутов сложной механообработки.
Вот как не смотрел на стрелки ГС - не вижу никаких дефектов:

А очень просто : тыльная сторона минутной стрелки отражается в полированной поверхности часовой стрелки.
Но это реально маразм

[GIzZMO]

Сообщение от Ty1er

Так может лучше нормальную механику посмотреть тогда?)

Механика будет останавливаться, когда на руке будут Apple Watch))

[olfagp]

Belyaev Konstantin
В сатине не отразится. Это надо узреть в бочкАх-бздычках, а они тоненькие.

GIzZMO
При выборе учитывайте один факт. Если есть задача закрыть вопрос кварца, то лучше брать гс. У него в кварце только один конкурент — хрономастер. Но у гс отделка механизма это отдельная красивейшая история, а у хрономастера шляпа. У vhp шляпа. У всех шляпа, кроме гс. Были у очень дорогих брендов штучные кварцы с отделкой механизма, но там цена космос была. Имхо, не нужен вечник в кварце. Отсутствие полного взаимодействия с механизмом часов — это скучно. А так раз в три месяца хоть дату крутануть можно, да ещё и с быстрым часом.
В общем, проще говоря, в кварце у вас есть возможность дотянутся до потолка/идеала в техническом плане и в плане отделке внешки и механизма — это гс.
В механике это уже очень-очень дорого. Тут любители кварца выигрывают у любителей механики, потому что до потолка механики дотягиваются только богатые люди.

[Laureus]

Сообщение от Mixa77777

Очень интересно, а каким образом смотреть на обратную сторону стрелок без их снятия?)) И зачем их собственно снимать? Обработка видимой части даст фору подавляющему числу брендов данной ценовой категории.

Смотреть в быту очень просто -- тыльная сторона минутной стрелки отображается на полированной грани часовой.

Обработка видимой части стрелок, например, Omega Aqua Terra с такой же алмазной огранкой. Да ещё и форма часовой будет с большим количеством граней, чему у dofine GS:

Сообщение от Mixa77777

А вот у Cartier "нюансы" в кварце куда более серьезные - отсутствие нормальных калибров.

Странно читать, что калибр Cartier 157 ненормальный.

[Laureus]

Сообщение от Belyaev Konstantin

Но это реально маразм

Если из каждого "утюга" доносится о гордости GS, то предмет изучается более пристально, чем у остальных.

По факту, это стрелка выполненная с определенным тех/заданием в промышленном масштабе. Просто GS делает так, тогда как другие просто по другому.

[Mixa77777]

Сообщение от Laureus

Странно читать, что калибр Cartier 157s ненормальный.

Нормальный для данной категории часов = термокомпенсированный. Судя по имеющейся скудной информации в интернете, это точная копия калибра ebel 157, в котором нет термокомпенсации от слова совсем. Обычный бюджетный калибр с отделкой от cartier.

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от olfagp

Belyaev Konstantin
В сатине не отразится. Это надо узреть в бочкАх-бздычках, а они тоненькие.

Я к тому что на это вообще не надо смотреть...

[krasnopyourov]

Сообщение от Mixa77777

Нормальный для данной категории часов = термокомпенсированный.

Имхо нормальный кварц это нормальный ремонтопригодный кварц. Точность стандартного кварца для пользователя без пунктиков объективно прекрасна. Тем более в двухстрелочнике без меток.

В то-же время замечательно что на рынке есть gs quartz. Без него было бы совсем кисло.

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от olfagp

Belyaev Konstantin
GIzZMO
При выборе учитывайте один факт. Если есть задача закрыть вопрос кварца, то лучше брать гс. У него в кварце только один конкурент — хрономастер. Но у гс отделка механизма это отдельная красивейшая история, а у хрономастера шляпа. У vhp шляпа. У всех шляпа, кроме гс. Были у очень дорогих брендов штучные кварцы с отделкой механизма, но там цена космос была. Имхо, не нужен вечник в кварце. Отсутствие полного взаимодействия с механизмом часов — это скучно. А так раз в три месяца хоть дату крутануть можно, да ещё и с быстрым часом.
В общем, проще говоря, в кварце у вас есть возможность дотянутся до потолка/идеала в техническом плане и в плане отделке внешки и механизма — это гс.
В механике это уже очень-очень дорого. Тут любители кварца выигрывают у любителей механики, потому что до потолка механики дотягиваются только богатые люди.

Да, если заканчивать осмотр на циферблате, стрелках, метках и корпусе и "закрыть глаза" на сочленением браслета и корпуса и браслета.
Там не то, чтобы прям печаль, но назвать это техническим идеалом язык не повернётся.

Искать недостатки и "нюансы" в часах, которые понравились в общем, я считаю вообще тупиковым мероприятием..

Помнится был один блоггер, который под 50 или 100 кратным увеличении показывал косяки на AP и PP, только целевой аудитории на них всё равно, а кто купить не может, те будут на этой почве убеждать, что оно им и не надо.

К сожалению, не все готовы приянть тот факт, что таких допусков, как представляют себе клиенты производитель даже не закладывал, поэтому и завшенные ожидания и поиск того, чего не может быть в принципе.