Rolex 116300 Datejust Blue Dial ИЛИ GrandSeiko SBGA127

[olfagp]

Сообщение от gromm

О как всполошились-то)) А читают то только сейковскую ветку))) Какой КОСКгоспода? За последние 5 лет мир изменился кардинально.Если 5 лет назад стандарты ГС были чем-то уникальным, то сейчас это уже даже не вчерашний день. А про антимагнитность Омеги любой желающий может прочитать на сайте. Чтобыпо теме, а не в лужу.
Андрей, непрерывно наверное года 3 в сумме наберется.Давеча носил на диагностику, сказали рано ТО делать.

Андрей, скажите, а 3 года часы "на руке" или три года непрерывно бегают (на руке/в боксе)?

[Izvergil]

Сообщение от gromm

О как всполошились-то)) А читают то только сейковскую ветку))) Какой КОСКгоспода? За последние 5 лет мир изменился кардинально.Если 5 лет назад стандарты ГС были чем-то уникальным, то сейчас это уже даже не вчерашний день. А про антимагнитность Омеги любой желающий может прочитать на сайте. Чтобыпо теме, а не в лужу.

Кто же сидит в луже?

После того, как вы сами привели зачем-то стандарт КОКС? И с какой стати это вчерашний день? Вы что-ли Женевскую Печать имеете в виду? Или "новые стандарты" Омеги, сам себя проверяю, сам себя хвалю?

Антимагнитность Омеги - отличное решение несуществующей проблемы, способ слупить побольше с фраера ушастого. Кстати, в механических часах новизна - не всегда комплимент. Иначе все носили бы смарт-вотчи с ГПС и измерителем давления и потенции.

Уникальность ГС - это Спринг Драйв, такого нет ни у кого. В сочетании с обработкой металла, которой могут похвастаться лишь швейцарские бренды, чьи часы стоят в 3 раза дороже ГС.

Кстати, у меня есть и Омега 9300, и GS SD, так что я, в отличие от некоторых других, знаю, о чем пишу

[ARTEM 67]

Сообщение от babangida

Сомневаюсь я что-то, что они есть, и будут когда либо. Введут новый более жесткий стандарт, потеряют 90% клиентов корпусящих ЕТАшки. Оно им надо?

Согласен ! Поэтому оставьте в покое стандарты ......

[gromm]

Сообщение от Izvergil

Уникальность ГС - это Спринг Драйв,

Антмагнитность работает. Бреге несколько раз размагничивал. ЕТАшки тоже. Сейчас просто забыл про рамки, магнитные застежки и прочие магниты.А вот СД реально неуловимый Джо. Решение даже не проблемы, а ее полного отсутствия. Появился бы он в конце 60-х, на волне битвы за точность-я бы понял. А сейчас какую проблему решает? Как только скажете точность- тут же скажу про кварц, ЖиПиЭс и прочие приблуды))))) Приблуда для развода на бабло. Как и турбийон, кинетик и прочие разработки прошлого века. Забавно, но практичность близится к нулю.
Про стандарты. Ну почитайте сайты в конце концов. И Омеги, Ролекса. Мастер Контрол тоже никто не отменял.
ПыСы 3 года из 5-от это ,примерно, на запястье.По поводу узла автоподзавода Бабанин писал. Чистенький через 5 лет))

[babangida]

Сообщение от gromm

Приблуда для развода на бабло. Как и турбийон, кинетик и прочие разработки прошлого века

Андрей, забыл добавить в список коаксиал, кремниевую спираль и "парахром с парафлексом"

УПД. ... да и в общем, всю механику дороже среднего кварца

[Gas]

Турбиён не прошлого века изобретение)

[gromm]

Сообщение от Gas

Турбиён не прошлого века изобретение)

Канеш. Был не прав. Я в общем смысле. Все что до 2000- прошлый век))

Сообщение от babangida

Андрей, забыл добавить в список коаксиал, кремниевую спираль и "парахром с парафлексом"

Я не знаю решающую роль сыграл коаксиальный или нет. Но на выходе имеем точный, надежный, стабильный калибр . Это уровень разработчиков и производства. Парафлексы-марафлексы- пусть ролексофаны отдуваются))
Кремниевая спираль, кстати, антимагнитная и стабильная по свойствам. По сути своей. И 8500 с ней, кстати, размагничивать не приходилось.))

[kenv11]

Чот я не понял, +-1сек в сутки уже анахронизм и прошлый век что ли?

[probe]

Сообщение от Izvergil

Антимагнитность Омеги - отличное решение несуществующей проблемы, способ слупить побольше с фраера ушастого. Кстати, в механических часах новизна - не всегда комплимент. Иначе все носили бы смарт-вотчи с ГПС и измерителем давления и потенции.

Весьма оригинально! А я вот всё время жалею, что все мои часы не антимагнитные. Уже наелся, пришлось и компас, и размагничиватель покупать из-за этого.
А уж сколько жалоб даже на нашем форуме - считать замучаешься. Вам ссылки накидать?

[babangida]

Сообщение от gromm

Я не знаю решающую роль сыграл коаксиальный или нет. Но на выходе имеем точный, надежный, стабильный калибр . Это уровень разработчиков и производства. Парафлексы-марафлексы- пусть ролексофаны отдуваются))

Не не не

А вот СД реально неуловимый Джо. Решение даже не проблемы, а ее полного отсутствия. Появился бы он в конце 60-х, на волне битвы за точность-я бы понял. А сейчас какую проблему решает? Как только скажете точность- тут же скажу про кварц, ЖиПиЭс и прочие приблуды))))) Приблуда для развода на бабло

Ничего что коаксиал и кремний как бы тоже решение полного отсутствия проблемы и приблуда для развода на бабло?

Сообщение от kenv11

Чот я не понял, +-1сек в сутки уже анахронизм и прошлый век что ли?

Давно уже. Про кварцевые часы слышали?