Что читали/читаем, господа?

[NinaLib]

KOLOMCHANIN я именно это и имела ввиду, когда выше отмечала владение Замятина словом.
А Вы читали Сологуба? «Мелкий бес»?

[Bordgia]

"Мы" я тоже не осилил, а вот "1984" Оруэлла очень даже зашло

[KOLOMCHANIN]

Сообщение от NinaLib

KOLOMCHANIN я именно это и имела ввиду, когда выше отмечала владение Замятина словом.
А Вы читали Сологуба? «Мелкий бес»?

Нет,не читал,даже незнал кто это...сейчас посмотрел,почитал в Вики в общих чертах и про это произведение кнкретно-как-то
тяжело оно,даже садист главный герой?
А в чем это выражалось интересно?
А Замятин да,словом владеет и очень на высоком уровне-ведь это все продумать надо,до мельчайших деталей,для каждого отдельного сюжета.
Блестящий конечно роман,пища для ума и фантазии,настольная книга-буду перечитывать.
Кстати концовка хотя сюжетно и отличается с «1984»,но по тяжести происходящего они схожи конечно.

[NinaLib]

Сообщение от KOLOMCHANIN

Нет,не читал,даже незнал кто это...сейчас посмотрел,почитал в Вики в общих чертах и про это произведение кнкретно-как-то
тяжело оно,даже садист главный герой?
А в чем это выражалось интересно?
А Замятин да,словом владеет и очень на высоком уровне-ведь это все продумать надо,до мельчайших деталей,для каждого отдельного сюжета.
Блестящий конечно роман,пища для ума и фантазии,настольная книга-буду перечитывать.
Кстати концовка хотя сюжетно и отличается с «1984»,но по тяжести происходящего они схожи конечно.

«Мелкий бес» я читала лет 20 назад, а рассказы Замятина - примерно год.
Вы просто написали, что не читали подобного в плане владения словом и я сразу вспомнила Сологуба.
Конечно, прошло столько лет, могу и ошибаться.
Не тяжело читается, а вот в душу запало.

[KOLOMCHANIN]

Сообщение от Serdjio

Прочитал ради интереса страницу 7, любезно предоставленную нам, и улыбнулся - это именно то, что моя учительница литературы называла ёмким словом - белиберда.

Я когда читал,вспомнил А.Тарковского «Зеркало»...напомнило стилем выражения эта автобиография.

[hagakure]

Хочу поделиться своими впечатлениями о прочитанном (всё-таки) романе Жан-Поля Сартра "Тошнота".

Начав читать «Тошноту» Сартра, я пытался одолеть её три вечера подряд. Прочитал 100 страниц из 300 и никак не мог понять, когда же закончится вступительный бред, и когда, наконец-то, начнется книга. Стал подозревать, что этого уже не будет и отложил книгу, решив, что ещё не дорос до неё.

Взялся за «Дзен и искусство ухода за мотоциклом» Роберта Пёрсига (книга оказалась тоже не из легких, но её я одолел за 2 недели), дочитав, снова вернулся к «Тошноте». И, если в первый подход я был не настроен на эту книгу, то после мощного пинка от Пёрсига, начал немного понимать и Сартра. Автор однозначно не мой, и я не разделяю всей глубины его презрения к обывателям, но причина Тошноты начала становиться более-менее понятной.

Проанализировал, что же мне НЕ понравилось в книге. В первую очередь, не понравился сам главный герой Антуан Рокантен, высокомерный и всех презирающий, при этом пресмыкающийся перед Анни, в которую был влюблен 4 года назад (здесь вообще смешно, что такое эти ничтожные 4 года, я сам встречал свою первую любовь спустя 20 лет, и это не было шоком, Антуан же видит свою Анни толстой и старой).

Во-вторых, в книге нет ничего важного и стоящего (кроме влюбленности), описывается все подряд — ничтожное и бессмысленное. И из этого, наверное, должно сложиться ощущение бессмысленности жизни вообще. Мелочность и ничтожность во всём и всех, в окружающих Рокантена людях, на которых он смотрит свысока, хотя сам мало чем от них отличается.

Ещё одно проявление человеческого, помимо чувств к Анни, промелькнуло, когда Антуан пожалел своего знакомого Самоучку, которого поймали в библиотеке за... преступными действиями, и вступился за него.

Приведу пару цитат, на которые я обратил особое внимание. Весь смысл книги вложен вот в это:

– Просто я думаю, – говорю я ему смеясь, – что все мы, какие мы ни на есть, едим и пьем, чтобы сохранить свое драгоценное существование, а между тем в существовании нет никакого, ну ни малейшего смысла.

И интересные слова от Анни:

– Я живу в прошлом, – перебила она меня. – Восстанавливаю в памяти все, что со мной было, и переделываю на свой лад. На расстоянии все кажется не таким уж скверным, и ты почти готов в это поверить. Вот и наша с тобой история совсем недурна. Я ее чуть-чуть подправляю, и она превращается в цепочку совершенных мгновений. Тогда я закрываю глаза и пытаюсь вообразить, что я все еще переживаю их.

Еще я узнал из книги о труде 16 века «Духовные упражнения» Игнатия Лойоллы, с которым решил тоже ознакомиться. Но чего я так и не понял, что же Сартр пытался донести и что он вложил в это понятие «Существовать».

Соглашусь с автором одного из прочитанных мной отзывов, в котором сказано, что это книга для молодежи, для того возраста, «когда чувствуешь себя непонятым и особенным». В 50 она не трогает совсем.

[Alex.]

Сообщение от hagakure

Хочу поделиться своими впечатлениями о прочитанном (всё-таки) романе Жан-Поля Сартра "Тошнота".


Проанализировал, что же мне НЕ понравилось в книге. В первую очередь, не понравился сам главный герой Антуан Рокантен, высокомерный и всех презирающий, при этом пресмыкающийся перед Анни, в которую был влюблен 4 года назад (здесь вообще смешно, что такое эти ничтожные 4 года, я сам встречал свою первую любовь спустя 20 лет, и это не было шоком, Антуан же видит свою Анни толстой и старой).

Весь смысл книги вложен вот в это:

– Просто я думаю, – говорю я ему смеясь, – что все мы, какие мы ни на есть, едим и пьем, чтобы сохранить свое драгоценное существование, а между тем в существовании нет никакого, ну ни малейшего смысла.


Еще я узнал из книги о труде 16 века «Духовные упражнения» Игнатия Лойоллы, с которым решил тоже ознакомиться. Но чего я так и не понял, что же Сартр пытался донести и что он вложил в это понятие «Существовать».

В 50 она не трогает совсем.

Ну....: "трахни первую любовь и почти гарантировано получишь неизбывное разочарование."

...шо в существовании есть какой то смысл?

После пятидесяти, вообще мало, что трогает, а книжка хорошая!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

шоб не флудить хочу взяться за: ПУТЕШЕСТВИЯ СЭРА ДЖОНА МАНДЕВИЛЛЯ, помнится Коломбо зачитывался этой книжкой задолго до путешествия, черпая из нее познания мира))) правда, есть ли хороший перевод на рус.яз...

"...написана первоначально на французском языке и стала распространяться (в виде рукописей) в читательской среде между 1357 и 1371 годами. Старейшая из известных рукописей, которая хранится в наше время в Парижской Национальной библиотеке, датируется 1371 г. "

[USER 1]

Прикольно..

[hagakure]

После "Тошноты" почитал немного из Диалогов Платона, конкретно диалог "Федон".
Этот диалог представляет собой беседы близких друзей и учеников с Сократом, приговоренным к смертной казни, непосредственно незадолго до казни. По сюжету Платона, беседы переданы последователем Сократа по имени Федон. По сути это мысли Платона, приписанные Сократу. Мысли, в основном, о бессмертии души. С "доказательствами" ) И это, конечно, трудное чтение. Мозг постоянно пытается от него убежать, в итоге часто после прочитанной страницы понимаешь, что ничего не прочитал, приходится возвращаться ) Но эти 80 страниц я всё же как-то одолел. Такое чтение хорошо тем, что заставляет задуматься очень обо многом.

Затем взялся за автобиографическую повесть (по объему почти роман) Жана-Поля Сартра "Слова". Вот это полный восторг! Наверное, это лучшее, что когда-либо было написано о книгах и писательстве. Плотность текста очень высокая, но каждый абзац до краев наполнен тонким юмором и глубоким смыслом. Позволю себе сравнение с «Тошнотой». Если её читать было муторно и скучно, то здесь просто праздник, сплошное удовольствие и наслаждение.

Ну и параллельно почитываю ранние пьесы В.В. Набокова из сборника "Скитальцы. Пьесы 1918–1924".

[KOLOMCHANIN]

Сборник от издательства Эксмо 2007 года,т.е. это уже не новый,покупал на ВБ(Книгоед)-сохранность хорошая,бумага без пожелтений.
Просто в голову что-то пришло,давно хотел Ахмадулину почитать...
Это был последний экземпляр.