Аудитория покупателей часов стареет, парк часов стареет, старость не радость…

[Protero]

Сообщение от Mordente

низкопробного Китая с Али практически нет, но многие пробовали, как правило, часы умирали в первые пару месяцев и уходили за гаражи.

Примерно год назад купил "по приколу" такие вот часики. Повесил их подле компьютера на стенку. Думал, что умрут через неделю. Но они не только живы, но и к удивлению идут довольно точно: за указанное время отстали всего на две минуты ))

[Ivan 85]

Было бы так всё однозначно, уже бы все перешли на уч и смартфоны! Я думаю многие здесь хотели поменять своё хобби, и наверняка пробовали, увлекаться уч или смартами или ещё чем нибудь тем что конкретно нужно и полезно. Но когда к этому приходишь, начинаешь видеть плюсы часов классических, а бывает и начинаешь по ним скучать. Может я и ошибаюсь, но думаю если бы всё было так однозначно, споров бы здесь небыло бы.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ivan 85

Было бы так всё однозначно, уже бы все перешли на уч и смартфоны!

Да, всё не однозначно, но перехода на УЧ и смартфоны не происходит не потому, что это не выход, и не потому, что традиционная часовая культура не отпускает. Переход не происходит потому, что УЧ это не так просто, а когда непросто, напрягаться мало кто готов...
Нпсколько проще переводить стрелки, чем погружаться в сложные алгоритмы, ни мыслей ни предпочтений, простота окрыляет.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

УЧ это не так просто

Вы сейчас прикалываетесь? Дети дошкольного возраста разбираются за пару недель.

[Akyn]

При этом есть значительная часть среди детей,не понимающая аналоговое отображение времени.

[Mechanic]

Сообщение от Vladimir Landau

чем погружаться в сложные алгоритмы

Вы наверное шутите? УЧ делаются специально чтобы пользователь ни в коем случае не погружался ни в какие сложные алгоритмы. Успех первого айфона отчасти был в том что он был проще чем все смартфоны что были до него.

[Robax]

Сообщение от Vladimir Landau

Переход не происходит потому, что УЧ это не так просто, а когда непросто, напрягаться мало кто готов...
Нпсколько проще переводить стрелки, чем погружаться в сложные алгоритмы, ни мыслей ни предпочтений, простота окрыляет.

Согласен, «простота» УЧ обманчива, достаточно посмотреть форум 4pda, где сотни станиц посвящено обсуждению настроек и тд каждой модели. А проблема выбора? Apple, Garmin, Samsung, HUAWEI и т.д. Лично я начал с AW потом перешёл на HUAWEI но на данный момент у Samsunga нет конкурентов,хотя HUAWEI и обещает к новому году добавить функцию измерения АД.

[Protero]

Сообщение от Robax

…достаточно посмотреть форум 4pda, где сотни станиц посвящено обсуждению настроек и тд каждой модели.

Причём одна половина вопросов исходит от тех, кому читать инструкции не позволяет религия, а вторая от тех, кто хочет от того или иного гаджета получить то, что гаджет дать не может в принципе.
[смайлик *утрирование*]

[Vladimir Landau]

Сообщение от Mechanic

УЧ делаются специально чтобы пользователь ни в коем случае не погружался ни в какие сложные алгоритмы.

Сообщение от Robax

«простота» УЧ обманчива, достаточно посмотреть форум 4pda, где сотни станиц посвящено обсуждению настроек и тд каждой модели. А

Я на текущем этапе погружения в тему УЧ отчетливо понимаю. Что существует два класса УЧ, часы экосистемники, продолжение телефона и часы инструменты, заточенные под определенный функционал.
С экосистемниками всё просто, не хочешь погружаться, живи с часами как есть, они просто дополнительный интерфейс телефона и набор датчиков, считывающих показатели активности и жизненного состояния.
А вот специализированные часы, это целый мир, и инструкция на Гармин Феникс 6 не всякому под силу. Но и со специалистами можно жить на низком профиле, игнорируя пушистый функционал, они справятся, да и покрепче, поавтономнее и поточнее экосистемников будут.

Сообщение от Robax

проблема выбора? Apple, Garmin, Samsung, HUAWEI и т.д.

Я прошел длинный путь, от Пибла и его соратников к Хуавею, от Хуавея к простому Гармину, от простого Гармина к Самсунгу, и сегодня решился на Феникс, потому что понимаю, что для меня УЧ это не пульт от телефона и не фонарик, а долгоиграющая игрушка, способная развлекать долго и ярко. На порядок ярче, чем часы обыкновенные, в которых пафоса и эстетики существенно больше, чем функционала. Пафос и эстетика, по моему опыту приедаются довольно быстро, а вот играть с замысловатыми функциями можно очень долго.
С учетом того, что пульс Самсунг меряет нестабильно, а внешние датчики HR подключаются через задний проход, и то не во всех активностях, давление меряется спорно, и заряжать часы нужно каждый день, мой выбор Феникса 6 вполне осознанный, но еще не опробованный временем. Пока всё отлично, посмотрим, как пойдёт.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

С учетом того, что пульс Самсунг меряет нестабильно, а внешние датчики HR подключаются через задний проход, и то не во всех активностях, давление меряется спорно, и заряжать часы нужно каждый день, мой выбор Феникса 6 вполне осознанный, но еще не опробованный временем. Пока всё отлично, посмотрим, как пойдёт.

Вы буквально пару недель назад доказывали как всё круто с измерением давления и прочим в Самсунга, а так же в грудь себя били, что заряжать часы каждый день вообще не проблема и это нормально. Неужели Вы настолько нестабильны в своём мнении или просто любите очень уверенно писать (и даже спорить!) о том, в чём ещё не разобрались? Поразительно.