Друзья,
Позвольте внести ясность в шансы участников.
Шансы у всех участников в призе были ОДИНАКОВЫ, не зависимо от порядкового номера, и составляли изначально 6/24 (25%).
То что вас смущает является изменением вероятности в результате свершившихся событий. И таки это действительно было бы важно, но только при условии, если уже известные события (вытянутые киндеры с призами) ВЛИЯЛИ бы на ВЫБОР участника ИГРАТЬ или не играть дальше. Т.е. Участник, увидев что большая часть призов уже вытянута, переоценивает свою вероятность выиграша и отказывается от участия дальше и требует возмещение взноса.
Но так как все дали согласие идти до конца, не зависимо от промежуточных результатов, то шансы у всех были одинаковы и определялись случайным распределением (конечно если мешок не был в сговоре с кем-то

).
Первый/последний - реально шансы у обоих были одинаковы. Полярные примеры для 2тура:
1. Все первых шесть участников вытащили призы - верятность победы для оставшихся одинакова и равна нулю.
2. Первых шесть участников вытянули пустышки - вау, что у седьмого, что у последнего верятность опять одинакова и равна 100%.
Но тк все 12 участников тянут киндеры, распределенные в мешке в случайном порядке, то у каждого изначальная вероятность победы 6/12 (50%), и все идут до конца, не взирая на промежуточные вероятности.
Еще раз - порядковый номер игрока не влияет на вероятность победы, если промежуточные итоги не меняют согласие игроков в игре до конца. И самое главное - механизм распределения киндеров с призами должен отвечать СЛУЧАЙНОМУ распределению ( например, идея бы не работала, если выиграшные киндеры в мешке оказались в большинстве сверху в результате плохого помешивания, первые тянувшие имели бы преимущество. но я наблюдал процес - все было ок). Первый/последний - это больше эмоциональный фактор, не вероятностный.
Саша (Фрейзер), насколько я помню, заканчивал математический и может более профессионально дать выкладку по вероятностям.
Цитата:
Сообщение от олегТТ
А вот это вопрос , Виталь ...
Я-то думал , что ты уже вычислил "счастливого обладателя" , и осталось только произвести "экспроприацию".
По-моему с ними никто никогда и не "светился" на ихних форумах и обладатели не известны.
И вапче ... существуют ли эти часы в природе или это очередная "жвачка" для коммюнити ?  Фотки есть ... а часов нет.

|
Нашел гада, ты прав.
Седой мужичонка, если не ошибаюсь из Сингапурской или Гонг Конгской организации. И фото его есть. Готовь плоскогубцы, скоро выезжаем.