Бронзовая Амфибия 1967

[AlfaCentavra]

Заметил, что одно из отражений (то ли внутренней поверхности стекла, то ли внешней) имеет голубой оттенок. Под определенным углом это добавляет циферблату новых красок. А вот у А67 оба отражения "белые". Я так понял, что просветляющие покрытия у стекол разные.

[Piterevg]

Сообщение от AlfaCentavra

Заметил, что одно из отражений (то ли внутренней поверхности стекла, то ли внешней) имеет голубой оттенок. Под определенным углом это добавляет циферблату новых красок. А вот у А67 оба отражения "белые". Я так понял, что просветляющие покрытия у стекол разные.

Ну должна же бронза как то аргументировать разницу в цене хотя бы с А67. Сам по себе бронзовый корпус на эту разницу не тянет .

[AlfaCentavra]

В основном разница в цене обусловлена наличием логотипа Восток.
Сейчас многие считают, что А67 дешевле, потому что она стальная.
Когда (и если) выйдет бронзовая А67, то это будет очевидно, т.к. вряд ли она будет дороже 25 тыс.
Это мои предположения. Может Буялов что-то новое придумает...

[GnomeBlack]

Сообщение от AlfaCentavra

Может Буялов что-то новое придумает

В смысле, кроме завитушек на логотипе Востока?))

[AlfaCentavra]

Всё новое - хорошо забытое старое

Патинируется потихоньку...

[MUrus]

Сообщение от AlfaCentavra

В основном разница в цене обусловлена наличием логотипа Восток.
Сейчас многие считают, что А67 дешевле, потому что она стальная.
Когда (и если) выйдет бронзовая А67, то это будет очевидно, т.к. вряд ли она будет дороже 25 тыс.
Это мои предположения. Может Буялов что-то новое придумает...

В основном разница в цене обусловлена тем что одни часы оригинал, другие - хомаж. А так- то в целом, если нет разницы, зачем платить больше. Ролекс стоит от 700000 тыр и на него надо писаться а хомаж - от 15000 и хоть сегодня забирай. Вот и вся разница. А так-то, как говорят в Перми, - одно и то же

[GnomeBlack]

Сообщение от AlfaCentavra

Патинируется потихоньку...

На первых бронзовых 1967 фаски между гранями вообще не было. Только сейчас это сообразил.

[AlfaCentavra]

Сообщение от GnomeBlack

На первых бронзовых 1967 фаски между гранями вообще не было

Не завитушками едиными...

[Piterevg]

[quote=AlfaCentavra;6383753]В основном разница в цене обусловлена наличием логотипа Восток./QUOTE]
Не тянет логотип Востока на такую разницу. Когда полки завалены часами с твоим лого с прайсом от 3 тыр кажется, а "супер лухари" со скрипом за 10 уходит. 21 век на дворе... уже скоро четверть века пройдёт, а Восток как шлепал пластик вместо сапфира так и продолжает. Нанотехнологиями, наверное, какими то надо обладать... Секрет доступен только китайцам (((. И не только этот.

Сообщение от MUrus

В основном разница в цене обусловлена тем что одни часы оригинал, другие - хомаж. А так- то в целом, если нет разницы, зачем платить больше. Ролекс стоит от 700000 тыр и на него надо писаться а хомаж - от 15000 и хоть сегодня забирай. Вот и вся разница. А так-то, как говорят в Перми, - одно и то же

Где вы ещё видели что бы подделка стоила в несколько раз дороже оригинала.?? А67 продаётся от 17 тыр в корпусе "бочка", часы от Востока " бочка" стоит сколько? Тысячи четыре где то...

[MUrus]

Сообщение от GnomeBlack

На первых бронзовых 1967 фаски между гранями вообще не было. Только сейчас это сообразил.

Фаска - Буялов-дизайн 2020 года. Ничего общего с оригинальным дизайном 1967 года не имеет. Отличительный знак хомажа - неоригинальности изделия. ИМХО, эта фаска - напоминание Буялова о том что этот дизайн его, а не оригинальный о котором думают те кто покупает продукт с цифрами ...67 на циферблате.
ИМХО, фаска - уродство, калечит оригинальный дизайн амфибии 090 и исключает родство с настоящим 1967.