хомаж - холивар, поезд, который никуда не приедет

[saenko]

Сообщение от swissman

Браслет, водозащита и отображение времени? (как еще могут быть сходны по "потребительских качествам", часы разного уровня отделки деталей, разной формой корпуса, браслета и разного размера?

Разный уровень отделки деталей в лучшую сторону у Ролекс полностью нивелируется его ценой. Отделка и материалы лучше допустим в 2-3 раза, цена выше в 30 раз. Кроме того, отделку механизма потребитель у Ролекса не видит. То что часовщик будет получать суперкайф от обслуживания ролекс с суперотделкой механизма - мне пофиг. Так что это не + Ролекс. А + и - одновременно. Ничья.

Форма корпуса похожа, но у Ролекса удобнее, как я понял по отзывам тех, кто сравнивал. Это опять же нивелируется ценой Ролекса. + и - . Ничья.

Разницы в браслете, кроме материала, не вижу особенной. Ничья.

Размер у Океанов 42, у Ролекса 43. 1 мм разницы. При запястье от 18,5-19 мм - это жирный минус Ролексу.

Ролекс базару нет супербренд. + Ролексу.

У Ролекса есть история + Ролексу.

У Ролекса очень надежный мануфактурный механизм. Это + . Минус, что мало где его можно обслужить, Минус, что очень дорого это стоит. Минус что доноров ещё надо поискать. Ничья.

У Ролекса больше варинатов отделики - белое золото, обычное и т.д. в одной и той же модели. Штайн его не использует вовсе. Да и куда ему до золота... Это скорее + Ролексу, но тут сравнивать нельзя. Товары разного ценового сегмента и драгоценных металлов не может быть у Штайна. Зато у штайна в простых материалах тоже есть выбор (латунь, сталь, ПВД). Ничья.

Ну и т.д.

И если уж так разобраться, практически любой + Часов Суперпремиум сегмента убивает их цена. + больше в 2-5 раз, цена выше в 30.

Тем не менее я считаю, что Ролекс лучше. Не знаю почему.

Но Штайн, с учетом его плюсов более чем достоин того, чтобы лежать в одной шкатулке с Ролекс.

[pomerancev]

Сообщение от saenko

Разницы в браслете, кроме материала, не вижу особенной. Ничья.

Да как это?

Сообщение от saenko

Размер у Океанов 42, у Ролекса 43. 1 мм разницы. При запястье от 18,5-19 мм - это жирный минус Ролексу..

Размеров у рола как грязи: от 36 и до... Больших размеров, правда, всего один - дипси (44 мм).

[swissman]

Сообщение от pomerancev

Размеров у рола как грязи: от 36 и до... Больших размеров, правда, всего один - дипси (44 мм)

вообще форумчанин saenko сравнивает океан 1 - 42 мм на браслете 22 с Сабом - 40 мм на 20 браслете и пишет очень странные вещи

Сообщение от saenko

Поскольку часы Сабмаринер и Окены на самом деле очень похожи

Сообщение от saenko

Размер у Океанов 42, у Ролекса 43. 1 мм разницы. При запястье от 18,5-19 мм - это жирный минус Ролексу.

[screapp]

Не мешайте человеку нести адский трэш!!!!
Уважаемый saenko пишите еще и помногу.
После того как Ландау исписался вы прям отдушина на форуме!!!!
Ролекс отделка в два раза лучше чем штайн - это адъ.
Форма корпуса нивелируется ценой - адъ.
И главный адъ сегодняшнего дня это, что штайн достоен лежать в одной шкатулке с ролексом))))
Это перл на века!
Я стесняюсь спросить а мрг касио достойны?
А то вы ж скажите я переложу их на этаж ниже дабы не смущать ролекс.
Штайн был кстати, вполне часики за свои деньги, но сравнивать с ролексом по качеству исполнения это адъ в кубе

[Natarios]

Выбор авто : купить себе Lada Калина , зачем покупать Lexus 570 , они из одного же материала сделаны - Сталь ! Но минус Лекса это доровизна обслуживания и расход топлива - Ничья .

Увидел девушку , влюбился .... понял что не потянешь(ЗЫ Белуччи) (Рестораны , красивая одежда , сумки LV , опять же ролексы и хотя бы Audi TT ) Нет не буду знакомится уж слишком дорого .... А вот вторая (тоже девушка же , но растраты будут на порядок меньше - зачем платить больше то ?-Ничья . ( пример девушек на фото , это очень грубое сравнение , но ведь стёб точно такой же как и выше )





Эконом вариант :

[Bus]

Сообщение от saenko

Отделка и материалы лучше допустим в 2-3 раза

При всем уважении к Штайну...
Стесняюсь спросить - в каких единицах меряется? Если можно - из системы СИ че-нить.

Сообщение от saenko

Размер у Океанов 42, у Ролекса 43. 1 мм разницы. При запястье от 18,5-19 мм - это жирный минус Ролексу.

Абсолютно здравая мысль! Поэтому друзья! Кто обманулся с размерами Ролеха - я готов помочь! Помощь абсолютно безвозмездная! Готов обменять Ваш жирный минус на офигенский плюс: Штайн! Спешите! Количество Штайнов ограничено!

[dobrobor]

Сообщение от Bus

Поэтому друзья!

пора закрывать тему...
точно пора.

[freejur]

Сообщение от screapp

Не мешайте человеку нести адский трэш!!!!
Уважаемый saenko пишите еще и помногу.
После того как Ландау исписался вы прям отдушина на форуме!!!!
Ролекс отделка в два раза лучше чем штайн - это адъ.
Форма корпуса нивелируется ценой - адъ.
И главный адъ сегодняшнего дня это, что штайн достоен лежать в одной шкатулке с ролексом))))
Это перл на века!
Я стесняюсь спросить а мрг касио достойны?
А то вы ж скажите я переложу их на этаж ниже дабы не смущать ролекс.
Штайн был кстати, вполне часики за свои деньги, но сравнивать с ролексом по качеству исполнения это адъ в кубе

Дружище, ты чего по твердым знакам вдарил))? Давай уж целиком на старославянском что-ли))

А тема, конечно, угарная, здесь ты прав на все 100. Давайте еще чего нибудь несравнимое сравним? ))

Сообщение от Bus

При всем уважении к Штайну...
Стесняюсь спросить - в каких единицах меряется?

Ну как в каких? Ни в каких. 1 ИМХО. Или 1 КМК. Только забыл написать.

[dobrobor]

Сообщение от freejur

Давайте еще чего нибудь

о Ролике: отличные часики за свои деньги кто бы сомневался...

о Штайне: вторую неделю таскаю хомажи эти, за каких-то 410$!
Ну, отстаньте, суки, или спешите уже! Как же вы точные такие? Вы же Штайны! За каких-то 410$!
Сталь ваша хомажная, царапайся уже, падла! Безель алюминиевый, я ж тебя об камень шваркнул! Облазь, гадина немецкая! за каких-то 410$!
за каких-то 410$ так не бывает!
...или бывает?..
Ну да, бывает.
А может и хорошо за каких-то 410$?
Ну да, хорошо..
Так в чём проблема-то?
Да *** его знает, Ваше Благородие...

п.с. может хоть за мат тему закроют

[Baroque]

Сообщение от saenko

Тем не менее я считаю, что Ролекс лучше. Не знаю почему.

.

Так никто не знает)))
Более того, еслиб те, кто считает так, попытались сформулировать почему, то было бы так же весело.