Москва, дворы, парковки...

[Drinkinss]

Сообщение от freejur

Алексей прав - надо уменьшить градус спора.
1. Поэтому всем защитникам СХ хотелось бы задать один простой вопрос: какой нормой действующего законодательства предусмотрено право СХ (или любой другой подобной организации) прикасаться к чужой частной собственности и производить с ней наносящие ей ущерб манипуляции?
Если можно - без эмоциональных высказываний про бескорыстных пацанов, грудью встающих против гранат и травматов и езду голой ..опой на капоте. Просто напишите норму законодательства. Конкретную. Спасибо.

Да никакой нормой не предусмотрено. Здравым смыслом - да, нормой нет. Вам встречный вопрос: какой нормой законодательства предусмотрено право мужчины вступиться за женщину, которая подвергается насилию на улице?

Сообщение от Infiniti

Я из тех, кто считает, что место этих упырей (СХ) в тюрьме.

А место едущих по тротуару с людьми на капоте где? На дороге? Или пусть полиция занимается?

[Andrej]

Сообщение от freejur

Алексей прав - надо уменьшить градус спора.
1. Поэтому всем защитникам СХ хотелось бы задать один простой вопрос: какой нормой действующего законодательства предусмотрено право СХ (или любой другой подобной организации) прикасаться к чужой частной собственности и производить с ней наносящие ей ущерб манипуляции?
Если можно - без эмоциональных высказываний про бескорыстных пацанов, грудью встающих против гранат и травматов и езду голой ..опой на капоте. Просто напишите норму законодательства. Конкретную. Спасибо.

Про нормы тут спрашивал: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=200

Сообщение от Drinkinss

А место едущих по тротуару с людьми на капоте где? На дороге? Или пусть полиция занимается?

1. Вызвать скорую.
2. Вызвать полицию.
3. Немедленно найти в иТрубке КОАП и УК, изучить подходящие статьи.
4. Исходя из п.3 принять решение о дальнейших действиях.
5. В случае рукопашной (или вооружённого конфликта) немедленно приступить к п.3.
6. Заказать в сети спальник и палатку, а так же провизию - что бы продержаться до приезда вызванных в пп.1-2.
7. Продолжить п.3 в комфортных условиях.

[freejur]

Сообщение от Drinkinss

Да никакой нормой не предусмотрено. Здравым смыслом - да, нормой нет. Вам встречный вопрос: какой нормой законодательства предусмотрено право мужчины вступиться за женщину, которая подвергается насилию на улице?

Ст. 37 УК РФ, если что (про женщину). И не надо пожалуйста приводить примеры, не имеющие вообще никакого отношения к спору. А то некоторые могут подумать, что аргументов по делу у Вас нет
Продолжу свои вопросы: какой нормой законодательства предусмотрено право руководствуясь неким "здравым смыслом" портить чужое имущество?
Возьмем ситуацию, которую никто из вас не хочет обсуждать - машина стоит, водителя нет. Никто никого на капоте не катает.

[Baroque]

Вы определитесь сами пожалуйста с понятием -порча имущества.
При клеить к лобовухе наклейку - можно помыть
И собственно сами же и продолжайте нагнетать.
Все понимают что стопхам нарушители. Никто не говорит что с точки зрения закона они чисты.
Но с точки зрения представлений публики о том, что большее зло, то тут мнения явно разделены.

[LuckBet]

Сообщение от freejur

Алексей прав - надо уменьшить градус спора.
1. Поэтому всем защитникам СХ хотелось бы задать один простой вопрос: какой нормой действующего законодательства предусмотрено право СХ (или любой другой подобной организации) прикасаться к чужой частной собственности и производить с ней наносящие ей ущерб манипуляции?
Если можно - без эмоциональных высказываний про бескорыстных пацанов, грудью встающих против гранат и травматов и езду голой ..опой на капоте. Просто напишите норму законодательства. Конкретную. Спасибо.

Да никакой нормой
Варианта два:
1. Наклеена наклейка - надо вызвать полицию, составить протокол, обратиться в суд и доказать, что наклейка (прикасание к авто) причинила ущерб.
2. Прокатил человека на капоте на тротуаре, вследствие чего был помят капот - надо вызвать полицию, составить протокол, обратиться в суд (доказать умысел самоубийства ) и т.д.
Никаких проблем, все в рамках действующего законодательства и правового государства

[Drinkinss]

Сообщение от freejur

Ст. 37 УК РФ, если что (про женщину). И не надо пожалуйста приводить примеры, не имеющие вообще никакого отношения к спору. А то некоторые могут подумать, что аргументов по делу у Вас нет
Продолжу свои вопросы: какой нормой законодательства предусмотрено право руководствуясь неким "здравым смыслом" портить чужое имущество?
Возьмем ситуацию, которую никто из вас не хочет обсуждать - машина стоит, водителя нет. Никто никого на капоте не катает.

Никто имущество не портит. На мойку съездил - наклейку оттер. Можно потом взыскать 300 р + судебные издержки с правонарушителя-стопхамовца. Бить морду, бычить, доставать биту из машины - это законодательством не предусмотрено. Как и парковка вторым рядом.

Аргументы по делу у меня есть и вы их игнорируете: если нарушения и беззаконие не пресекать, то они породят новые нарушения и беззаконие. В Швейцарии СХ не возможет не потому, что за порчу имущества им место в тюрьме, а потому что вторым рядом никто не встанет. А если встанет - гарантированно получит штраф. В настоящий момент полиция нарушения не пресекает (а сама регулярно нарушает прямо на патрульной машине без включенных спецсигналов). Если пресекает хоть кто-то (причем не самым агрессивным способом - машину никому не портят, голову не проламывают) - то я только рад.

И еще, будьте наконец последовательны. В интернете полно видео, имена главных СХцев всем известны. Подайте на них в суд. Чего демагогию то разводить?

Сообщение от Andrej

1. Вызвать скорую.
2. Вызвать полицию.

Чрезвычайно эффективный способ. Чтобы так и продолжать жить по понятиям "мне надо", "ты кто такой", "я сейчас позвоню" и т п.

[freejur]

Сообщение от Baroque

Вы определитесь сами пожалуйста с понятием -порча имущества.
При клеить к лобовухе наклейку - можно помыть

Я написал слово "портить" в бытовом смысле. Хотя вопрос как это классифицировать - вопрос спорный. Это причинение ВОСПОЛНИМОГО вреда имуществу. Потому как сами господа из СХ говорят что наклейки у них "злые" - помыть вот просто так не получится. То есть, надо вызывать эвакуатор (так как с наклейкой не поедешь), везти на мойку. Это убытки. Прямой ущерб. Ст. 15 ГК. А в некоторых случаях и упущенная выгода. Статья та же.

[Rolko]

Сообщение от freejur

какой нормой действующего законодательства предусмотрено право СХ (или любой другой подобной организации) прикасаться к чужой частной собственности

А какой нормой права запрещено прикасаться к чужой частной собственности?

Сообщение от freejur

и производить с ней наносящие ей ущерб манипуляции?

В чем заключается и как оценивается ущерб?

[mango]

Сообщение от freejur

Алексей прав - надо уменьшить градус спора.
...

Пытаемся..

Мерседес S шестьсот шестьдесят шесть
Прочь, плебей, под колеса не лезь.
Жалкая чернь, трепещи, на трассе патриции,
Мы опаздываем в ад. Дорогу колеснице !

[Drinkinss]

Сообщение от LuckBet

Да никакой нормой
Варианта два:
1. Наклеена наклейка - надо вызвать полицию, составить протокол, обратиться в суд и доказать, что наклейка (прикасание к авто) причинила ущерб.
2. Прокатил человека на капоте на тротуаре, вследствие чего был помят капот - надо вызвать полицию, составить протокол, обратиться в суд (доказать умысел самоубийства ) и т.д.
Никаких проблем, все в рамках действующего законодательства и правового государства

При пункте два надо сначала права отдать. Может поэтому в суд никто не обращается?