Выбираю фотоаппарат - 4

[Amakus]

Сообщение от Alexgotvald

А что про хипстеров с пленочными камерами скажете?
Делали анализ явления?

Для себя я сделал вывод, что "пленочные хипстеры" становятся таковыми не от большого кошелька.
Подросткам всегда хочется выделяться из толпы, быть не такими как все. И у подростков постоянно нет на это денег, а быть не таким как все в мире цифровой фотографии крайне дорого. Вот и переходят на пленку.
По крайней мере у меня нет ни одного знакомого хипстера с пленочной камерой и деньгами.

[Movier]

Есть знакомые снимающие на плёнку,но это нужно делать,когда понимаешь,что делаешь))Зеркалку...?Можно,но нужно учесть,что стёкла китовые сразу на помойку,или как заглушку использовать.Рисует стекло,на чём-вторично,и если сонька выпускает беззеркалки с отличным встроенным стеклом,то делает это качественно начиная с dsc r1,в 2013 вышла rx10,и у других именитых производителей есть системные фотоаппараты,но сонька их так или иначе делает в этом сегменте.В теме давно,в часовую лезу только по необходимости)
Вторая ошибка в том, что на фуджи в RAW снимать вообще глупо.
Такого джпега как там, нет больше нигде. И он великолепно тянется.
Спорно,хотя жипег от фуджи ооч замечателен,обработка raw зависит от юзера

[Pwnzilla]

Сообщение от mrachen

хорошая зеркалка с ФФ вместе с тремя-четырьмя хорошими объективами занимает немаленький рюкзак и весит под четыре кило. Дальномерная Leica с аналогичным набором оптики входит в небольшую сумочку и весит вдвое меньше.
Нравится вам таскать чемоданы и нервировать окружающих огромной хлопающей хреновиной - ваше право. Лично я избавился от системы из пары топовых зеркалок EOS и кучки родных объективов к ним, и с удовольствием гуляю практически налегке - с маленькой, лёгкой, тихой и незаметной Leica M9.

Разница в весе между беззеркалкой/дальномеркой и зеркалкой не принципиальна, и это последнее, на что нужно смотреть вообще. Хорошая у вас логика: поменять набор объективов на один, и на этом основании утверждать, что вес стал меньше.

Когда снимаешь на более-менее вменяемом уровне, то несколько объективов в рюкзаке - это необходимость, а не фетиш или понты. Итоговая разницы в весе в 200 граммов ничего не решает.

Сообщение от Amakus

Вторая ошибка в том, что на фуджи в RAW снимать вообще глупо.
Такого джпега как там, нет больше нигде. И он великолепно тянется. В особенности на низких iso.

Что, простите? Великолепно тянется восьмибитный шлак в sRGB?
Никакой магии джипега не существует. Камерный джипег - это наскоро обработанный рав по встроенному пресету камеры. С компа равку проявить можно так же, но качественнее и тоньше.

На одной фотке этот пресет попадает, а на другой - нет. Сегодня вам нравится теплый баланс, а завтра вы захотите добавить в снимок драмы и холодных тонов. И так далее, только джипег таких манипуляций не предполагает.

Лень и нежелание разбираться - единственная реальная причина, по которой люди не снимают в рав (ну, или на карте памяти с местом сложности).

И ущербная работа с равками - проблема Фуджи, а не Лайтрумов. Парни за 5 лет, или сколько там, не смогли формат до вменяемого уровня довести. Я не хочу открывать рав в какой-то кустарной программе, которая что-то делает лучше ACR через раз, потом пересохранять в 16-битный тиф, хранить их отдельно, создавать по две библиотеки и потом вручную перетаскивать в Фотошоп.

Сообщение от Amakus

Учитывая минимальную выдержку в 1/2000, и размер пикселя, без нейтрального фильтра в солнце на улицу лучше не соваться.

Я вам секрет открою: при таких световых условиях вообще снимать нельзя. Во всяком случае, художественное фото.

[Andrej]

Сообщение от Amakus

Для себя я сделал вывод, что "пленочные хипстеры" становятся таковыми не от большого кошелька.
Подросткам всегда хочется выделяться из толпы, быть не такими как все. И у подростков постоянно нет на это денег, а быть не таким как все в мире цифровой фотографии крайне дорого. Вот и переходят на пленку.
По крайней мере у меня нет ни одного знакомого хипстера с пленочной камерой и деньгами.

Отдавал фото в печать, и увидел среднефрматную плёнку на витрине.
Вспомнил, что не так давно мне предлагали среднеформатную камеру, старую, самовывозом, но так и не собрался, а потом забылось. И стало интересно попробовать .

P.S. Не хипстер.
P.P.S. Средств на Хассель нет.

[Celentano]

Сообщение от Amakus

Лейка Х1 это отдельная история. Камера не имела аналогов в своё время, а потом её похоронила Х100 от фуджи.

Не совсем так. Лейка X1 как снимала прекрасные кадры, так и продолжает это делать. Независимо от фуджи )

Сообщение от Alexgotvald

Не редкость уже давно, когда ты в своей тусовке без хасселя как голый
Приходится соответствовать.

С лейкой появиться везде уместно. Единственный минус - в определённых странах приходится закрывать лейбл. На всякий случай.

Сообщение от Movier

Вторая ошибка в том, что на фуджи в RAW снимать вообще глупо.
Такого джпега как там, нет больше нигде. И он великолепно тянется.
Спорно,хотя жипег от фуджи ооч замечателен,обработка raw зависит от юзера

У лейки и джипег замечательный и с лайтрумом всё хорошо и он ещё в комплекте идёт (хотя за такую цену можно было бы ещё и монитор прикладывать приличный)

Сообщение от Pwnzilla

Когда снимаешь на более-менее вменяемом уровне, то несколько объективов в рюкзаке - это необходимость, а не фетиш или понты.

Не думаю, что это так. Я про необходимость. Великие фотографии (я не про технически безупречные) вряд ли делались и делаются людьми с мешком объективов[/quote]

Сообщение от Pwnzilla

Лень и нежелание разбираться - единственная реальная причина, по которой люди не снимают в рав (ну, или на карте памяти с местом сложности).

Это точно. А ещё причина - когда ты понимаешь, сколько нужно потратить времени на обработку, скажем 3 000 фото из поездки, то лень это не совсем то слово, скорее, здравый смысл

Сообщение от Pwnzilla

И ущербная работа с равками - проблема Фуджи, а не Лайтрумов. Парни за 5 лет, или сколько там, не смогли формат до вменяемого уровня довести.

Это наша проблема - потребителей. Нафиг тогда этот фуджи нужен?

[encoder]

Сообщение от Celentano

У лейки и джипег замечательный

Это Ваше субъективное мнение, скажите с чем сравнивали)

Сообщение от Celentano

С лейкой появиться везде уместно

Для людей в теме ,это просто очевидные понты,кто вообще не в теме ,любая камера на плече на шее, это пережиток прошлого Смартфон крутой -вот шо нада !

Сообщение от Celentano

Не думаю, что это так. Я про необходимость. Великие фотографии (я не про технически безупречные) вряд ли делались и делаются людьми с мешком объективов

Это всего лишь Ваше предположение Как делались "великие фотографии" мало кому ведомо, и они не делались исключительно "лейкой"

Сообщение от Celentano

Это точно. А ещё причина - когда ты понимаешь, сколько нужно потратить времени на обработку, скажем 3 000 фото из поездки, то лень это не совсем то слово, скорее, здравый смысл

Вообщето можно снимать в raw+jpeg .Интересные равы оставить/обработать, остальные грохнуть .Из трех тысяч, удачными может оказаться десяток

[Andrej]

Где есть возможность, особенно при сложностях с освещением или контрастом, лучше снимать RAW+JPEG, но может тормозить из-за записи, что не всегда комфортно.

[Alexgotvald]

Сообщение от Celentano

Это точно. А ещё причина - когда ты понимаешь, сколько нужно потратить времени на обработку, скажем 3 000 фото из поездки, то лень это не совсем то слово, скорее, здравый смысл

Сообщение от encoder

Вообщето можно снимать в raw+jpeg .Интересные равы оставить/обработать, остальные грохнуть .Из трех тысяч, удачными может оказаться десяток

Не понял ни первого, ни второго оратора.

Вопрос к Григорию: Вы что, прямо из камеры публикуете отснятые 3000? Или, все же, просматриваете, удаляете неудачные и правите на компьютере оставленные?
После того, как Вы из трех тысяч оставите годные, допустим 500 штук, вы не успеете и одной сигареты выкурить, пока компьютер бодро превращает Ваши 500 снимков из RAW в jpeg

Вопрос к encoder: а зачем вообще снимать jpeg на камеру, если при выгрузке RAW на компьютер Вы увидите тот самый камерный jpeg на экране монитора, а не зеленое нечто, как выглядит реальный RAW?
А потом нажимаете кнопку convert и за секунду получаете в сжатом виде эту самую картинку.
Конечно, я говорю о фирменных приложениях производителей, вроде Nikon ViewNX в моем случае

Сообщение от Andrej

Где есть возможность, особенно при сложностях с освещением или контрастом, лучше снимать RAW+JPEG, но может тормозить из-за записи, что не всегда комфортно.

Такой же вопрос и к Андрею: поясните, пожалуйста, профит от комбинации jpeg+RAW

[Andrej]

Очень простой - если RAW ужен редко, пользуешься джипегом, безо всякой конвертации.
В принципе, учитывая современную скорость конвертации, это дело вкуса.

[encoder]

Сообщение от Alexgotvald

Вопрос к encoder: а зачем вообще снимать jpeg на камеру, если при выгрузке RAW на компьютер Вы увидите тот самый камерный jpeg на экране монитора, а не зеленое нечто, как выглядит реальный RAW?
А потом нажимаете кнопку convert и за секунду получаете в сжатом виде эту самую картинку.
Конечно, я говорю о фирменных приложенияз производителей, вроде Nikon ViewNX в моем случае

Здесь речь идет о личных предпочтениях) Понятно что конвертнуть можно, но лично мне интересно какой jpeg получился,своего рода показатель камеры,ну нравится мне так

Сообщение от Andrej

Где есть возможность, особенно при сложностях с освещением или контрастом, лучше снимать RAW+JPEG, но может тормозить из-за записи, что не всегда комфортно.

На D3 давно правда делал замер, 10 кадров в секунду при серийной съемке записывает ,в теххарактеристиках 12.И пока пишется на карту, съемка продолжается.Вообщем тормозов не заметил