Laurent Ferrier

[Baroque]

Сообщение от jinkade

вашерон делает часы в таком корпусе. мне такой стиль ретро не нравится,

С этого и надо было начинать. В целом объяснить почему у Вашерона все цельное а ферье раздираем стилями у Вас едва ли выйдет.
Но хоть попробуйте объяснить связь между искушенностью потребителя и ассоциативным багажем, который неприменно давит на первого грузом гомосексуальной тематики?

В общем могу согласиться с Вами и Олегом что Вам это модель не нравится)))

[peyot]

Сообщение от Baroque

Но хоть попробуйте объяснить связь между искушенностью потребителя и ассоциативным багажем, который неприменно давит на первого грузом гомосексуальной тематики?

мощно

[jinkade]

С этого и надо было начинать. В целом объяснить почему у Вашерона все цельное а ферье раздираем стилями у Вас едва ли выйдет.

подушечный корпус - это ретро.
Лоран Ферье с их цифером - это НЕ ретро.
Вашерон с их часами - это ретро.

могу еще глубже. сам по себе подушечный корпус несколько избыточно декоративен по нынешнему восприятию людей.
он как бы круг, который еще и на подушечке лежит. а весь Ферье устроен иначе (и этим был хорош).
декор присутствует только в виде отделки функциональных элементов. минимум лишнего.
цифер из второй истории не очень смотрится в первой. не хватает декоративности. см опять-таки вашерон.

Но хоть попробуйте объяснить связь между искушенностью потребителя и ассоциативным багажем,

ассоциативный багаж про "подушечный корпус = ретро и декоративно" есть у большинства интересующихся часами.

который неприменно давит на первого грузом гомосексуальной тематики? В общем могу согласиться с Вами и Олегом что Вам это модель не нравится)))

Барок, ну что опять за омерзительный тон и передергивание сказанного.
Научитесь общаться наконец, едрен-батон.
Объяснил уже раз 5, научитесь читать плиз и понимать чужое мнение, а не пытаться выиграть соревнование, кто красноречивее другого пере@#@@т.

[Baroque]

Я предупреждал Евгений; что Вас сложно понять)) это действительно так, научитесь изъясняться как-то по проще что ли. Я понял Ваши ассоциации именно с гейской темой. Сами виноваты, не стоило не единожды упоминать это при том что я начинал совершенно с другого и подчеркнул что Ваши ассоциации - Ваша проблема, на что Вы ответили мыслью по искушенных часофилов.
Подушечный корпус это ретро? то есть все панеристи все такие ретроманьяки. А круглый корпус это модерн или антик? Вообще как можно говорить о стиле в отношении геометрических форм? Стиль это не просто кружочек и квадратик

[jinkade]

спасибо за смену стилистики общения ))

научитесь изъясняться как-то по проще что ли

куда ш проще?!

Подушечный корпус это ретро?

каэш...

то есть все панеристи все такие ретроманьяки.

ну... в известном смысле да. другое дело, что в памах есть определенный брутал, который делает эту штуку вне времени. смещает акцент с ретро на брутальность. но заметьте, что циферы панераев изобилуют нефункциональным декором. цифры 3-6-9., нарочитая секунда, узор "лого" итд...

А круглый корпус это модерн или антик? Вообще как можно говорить о стиле в отношении геометрических форм? Стиль это не просто кружочек и квадратик

а это и не просто кружочек или квадратик. это их сочетание в конкретной вещи (корпус часов), вызывающее ассоциации с ретро.

Вы когда такую вот штуку видите к примеру, Вы же сразу сразу думаете "ретро". хотя тут вообще только кружки, без квадратов. и представьте себе такую штуку на современной, пусть и высоко-рафинированной, приборной панели:

[Baroque]

Сам по себе руль воспринимается ретро именно потому что сейчас как Вы понимаете рули немного другие.они имеют всякие кнопочки, и их функционал повлиял на их внешний вид. Именно поэтому такой руль воспринимается как ретро.
Что касается Вашерона то ему ретро окрас придает вовсе не корпус сам по себе а скорее цифер.
Ну и наконец подушка у панераев совсем не воспринимается как ретро, потому что успешно используется на протяжении долгого времени. В общем у меня лично никаких противоречий не возникает.

[Андрей Бабанин]

Подушка все же ретро. Была мода на подушку в 20-е годы 20 века, потом она прошла. За редким исключением, такие часы больше не производились. Сейчас классическая подушка с проволочными дужками нас однозначно относит к 20-м годам. Круглый корпус - не ретро, так как его не прекращали выпускать ни на один день. ЛФ, слава богу, не сделали ретроподушку. Глядя на эти часы, видишь ПАМ, а не Вашерон, то есть больше брутальности, чем ретро.

[jinkade]

Сам по себе руль воспринимается ретро именно потому что сейчас как Вы понимаете рули немного другие.

именно поэтому же и подушки воспринимаются ретро. сейчас нет таких часов в современном корпусе. памы не считаем, потому что как было сказано выше, у памов есть другая более доминантная нота, чем ретро.

Что касается Вашерона то ему ретро окрас придает вовсе не корпус сам по себе а скорее цифер.

цифер просто завершает тему корпуса.

ЛФ, слава богу, не сделали ретроподушку. Глядя на эти часы, видишь ПАМ, а не Вашерон, то есть больше брутальности, чем ретро.

я б не сказал. максимум радиомир ты видишь. не люминор. а радиомир имеет очень сильный компонент эстетики ретро.

[Baroque]

Почему памы не считаем? )))
Геометрическая форма подушки...
Ферье геометрическая форма подушки.
Думаю у большинства панеристи радиомир не ассоциируется с ретро.
Там другой размер тут другой цифер
Корпус ферье не воспринимается как ретро. Читаем выше))

[jinkade]

Барок, ну по кругу. все же написано выше )) и почему памы не считаем, и почему ретро, и почему даже если у Вас нет ассоциации с ретро, цифер этот сюда не идет...