Shteinhart OCEAN 1 BLACK или SEA-GULL 816.523 Ocean Star

[pavel1977]

Наверное каждому свое! Не?

[evgeniy_k]

РЕбят! Зачем вы тролля кормите? Его в ветке немца хватает до приторности, пусть там питается, так нет же, сюда его привели. Но тут он без еды хоть долго не продержится.

[olegpan]

Кстати, как вариант, кому не нравится имя Штейнхарта на цифере - могут прикупить такие же, но Ревью Томмен.
Судя по фото - и корпус (кроме задней крышки) и браслет идентичны Океану.
Но есть и нюанс - на них не предлагается керамика на безель.
В принципе, можно позже поставить керамику от Штайна

В общем, +1 фирма в лагере хмажистов.
http://www.gemnation.com/watches/Rev...135-42102.html
http://www.gemnation.com/watches/Rev...136-42103.html

[evgeniy_k]

Сообщение от olegpan

http://www.gemnation.com/watches/Rev...135-42102.html
http://www.gemnation.com/watches/Rev...136-42103.html

Какие то цены дикие, вроде и свои калибры имеют, фирма не последняя, но ощущение что где то жесткий обман.
А вот когда со скидкой - вообще нормально!
С одно стороны это меня бомбит, но с другой даже более обеспеченные парни с WUS со мной согласны по поводу РРЦ и покупают их в основном по сэйлу).

[olegpan]

Имхо, это просто замануха. Не верю, что эти часы реально продавались за 2400.
Комплектация - со штайном отличие только в задней крышке....конечно, в реале бы посмотреть, но по фото - все точно также.
А фирма - с историей, у меня есть их часы ВМВ. Но сейчас почти неизвестна и явно на излете.

Вообще, в связи с непопулярностью часов - многие фирмы погибнут. И это плохо. Хорошее в том, что сейчас хорошее время для покупки качественных часов за минимальные деньги. Скидки иногда поражают

[evgeniy_k]

Сообщение от olegpan

Комплектация - со штайном отличие только в задней крышке....конечно, в реале бы посмотреть, но по фото - все точно также.

на WUS то же самое пишут

[olegpan]

Ну, а что - очень удобный корпус, комфортно лежит на руке, без острых выступов и граней. Мне даже оригинальный Саб показался на руке более брусковатым и толстым - при существенно меньшем размере.
Вот и освоили выпуск корпусов где-то в ЮВА - и продают всем заказчикам.

При прочих равных я бы Штайна все равно брал - все же по Ревью этим инфы никакой, гарантия непонятно от кого. Безель крашеный - и все же нет 100% уверенности, что Штайновская керамика туда сядет - вдруг на 0,5 мм, но размер отличается все же от Штайна?
А фирма - вроде как с историей - но кроме узкого круга людей в теме - так же неизвестна, как и Штайн.

[Push75]

Сообщение от olegpan

Ну, а что - очень удобный корпус, комфортно лежит на руке, без острых выступов и граней. Мне даже оригинальный Саб показался на руке более брусковатым и толстым - при существенно меньшем размере.
Вот и освоили выпуск корпусов где-то в ЮВА - и продают всем заказчикам.

При прочих равных я бы Штайна все равно брал - все же по Ревью этим инфы никакой, гарантия непонятно от кого. Безель крашеный - и все же нет 100% уверенности, что Штайновская керамика туда сядет - вдруг на 0,5 мм, но размер отличается все же от Штайна?
А фирма - вроде как с историей - но кроме узкого круга людей в теме - так же неизвестна, как и Штайн.

Вот как можно сравнивать по факту палец, с сами додумайте чем
Ревю Томмен старая швейцарская марка со своей собственной фабрикой и Штайн с ОЕМ/ОДМ производством из низкопробных китайских комплектующих с офисом с полутора инвалидами на телефоне и напрочь отсутствующим контролем качества
Не, ну если и прародитель оригинальный кажется толще/брусковатей, на руку садиться хуже чем его низкопробный дешевый китайский хомаж, то о чем тогда вообще можно тут говорить?
Все уже поняли что для Вас Штайн самый лучший и альтернативы ему Нет, ни среди моделей Ориса, ни среди Ролекса.... А тут вообще какой то ноунейм Ревю Томмен нарисовался...

[olegpan]

То есть вы точно уверены, что корпус вышеприведенной модели ревью томмена изготовлен не там же, где и корпус штайна? И совсем другого уровня качества?

Насчет прародителя - а вы сами его со штайном сравнивали? Какую именно модель?

Я вас уже недавно просил - меньше эмоций и больше конкретики - будет удобнее общаться.
И не надо намеренно искажать мои слова, а то это слегка на клевету смахивает, ок?

[Push75]

Сообщение от olegpan

То есть вы точно уверены, что корпус вышеприведенной модели ревью томмена изготовлен не там же, где и корпус штайна? И совсем другого уровня качества?

Насчет прародителя - а вы сами его со штайном сравнивали? Какую именно модель?

Я вас уже недавно просил - меньше эмоций и больше конкретики - будет удобнее общаться.
И не надо намеренно искажать мои слова, а то это слегка на клевету смахивает, ок?

Сравнивал вживую Ролекс Сабмаринер в бутике с хомажем на него от американской Жино за 1200 долларов, который один в один включая размер сделан с Ролекса и который исполнен много лучше чем Штайн Океан. Даже по сравнению с Жино отделка Сабмаринера показалась лучше и качественней. Вот прям рядом клали их и в деталях с Деном Гетат сравнивали.
Браслет на наш с ним взгляд показался по качеству практически так же исполнен. А вот корпус и цифер в деталях все же лучше у Сабмаринера.
Так же меряли и сравнивали там же Дей Дейт, который тоже все же превосходил по отделке Жино.
У Жино ручная сборка и цифер эмальерный, глубочайший чёрный цвет, если это о чем то говорит Вам.
В разделе других часов есть тема про американский Жино с хорошими фотографиями, можете посмотреть там.
Ну и конечно сравниваю со своим Штайн Океан 1 винтаж, который специально покупал для этого, чтоб понять качество исполнения моделей часов Штайн, и который сегодня благополучно продал. Мне хватило времени меньше месяца чтоб все понять по качеству Штайнхарт, сделать определённые выводы и подтвердить мнение других форумчан, которые не раз писали что значит "качество" китайского Штайна.
Вот ссылка на Жино, почитайте и сравните заочно его исполнение со Штайном, че уж тут про прародителя то говорить...
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=406003