Что есть Leica?

[Victorvancouver]

Снимки с каломёта хороши и зимний лес мне очень понравился.Но смысл покупки каломёта или Хасселя? Для чего именно создан средний формат? Я считаю,что смысл хорошего фотоаппарата в том,чтобы передать натуральные цвета.
http://imageban.ru/show/2012/07/20/5...267c478ec1/jpg

[Victorvancouver]

[Gas]

Виктор, угомонитесь. Вы стараетесь, Вам нравится снимать, вот и славно. Хотите отзывов, ну может кто напишет, хотите признания мастерства - тут могут быть разочарования. Но ведь и это не помешает Вам снимать, правда?

Попробуйте постить Ваши снимки на форуме лейки, возможно, там будут более снисходительны.

[Victorvancouver]

Что значит угомониться? не выкладывать фотографий? Не отвечать? Пока только странное восхищение некоторых пользователей вижу.Я вижу картинки пока,но не фотографии.Фотография-это запечатлённый момент,но не картинка с нереалистичной чёткостью или цветами.Если я не прав,то в чём именно?Отвеетов я пока не получил. Я просто выкладываю фактические фотографии в теме,что есть Лейка.Признание? От кого? Я разве я говорил,что мне,что-то нужно?

[Gas]

Мне кажется, что Вы не хотите услышать, что Вам говорят. Растолковывать при таком раскладе не вижу резона.

[Victorvancouver]

Сообщение от Gas

Мне кажется, что Вы не хотите услышать, что Вам говорят. Растолковывать при таком раскладе не вижу резона.

Что-то ваш ответ не совпадает с моими вопросами.Я выложу ещё раз свои фотографии.Может,кто-то скажет,что именно ему не нравится? Я,как нормальный человек уважаю только примеры по факту.Давайте фактический пример,как сказал Челентано.

Это к форумчанам.
Что я хочу увидеть Перистые облака,как у меня на снимке (Покажите перистые облака) Ночной город (желательно без красных оттенков,которыми грешат большинство зеркалок),Портрет обычных граждан на улице(Стрит фото и не забёдьте про пальму,а то я не понял про,что там речь была) или просто свои портретные фотографии.

[HOOD]

Сообщение от Victorvancouver

Я выложу ещё раз свои фотографии.Может,кто-то скажет,что именно ему не нравится?

Это - Унылое Говно.
Такие "фото" не надо никому никогда показывать, даже если Вы их оставили в своем архиве.
Если хотите подтверждения моих слов, выложите их тут: http://wwwboards.auto.ru/photo/
И не забудьте в заголовке написать: "Прошу критики".
Там люди отзывчивые, расскажут все, не выбирая слов.
Давайте попробуем, для интереса. Потом продолжим разговор...........

[O_ld]

Сообщение от Victorvancouver

Это к форумчанам.
Что я хочу увидеть

1. Смотрю и представляю себе как сияет машина в жизни. Вижу что то тусклое с куском выбитого неба
2. Ничё так, живая карточка. Там что ли перистые? Давно не брал мыльницу в руки. Бывает и получше снимает
3. А что во мраке? Хочу увидеть. И ведь можно было снять правильно без постобработки. Не провалив так тени
4. Тоже ничего. Сюжет беспроигрышный. Просто приятная картинка.

Теперь перевожу. Зашли бы в тему "немного фоток без часов" отгребли бы лайков и положительных коментов. Нет. Открыв дверь ногой начали общение в ключе: "вы все в г...е а я весь в белом" . И да пусть его, бывает. Но Вы подкрепили свои слова откровенно слабыми карточками. По секрету скажу - Лейка может снимать лучше
Это даже донецкие шахтёры знают ...

[Crocoduck11]

Да класс! Если такой аналоговой камерой так снимать....

[ansouv]

Лейка - это фотоаппарат. С кучей своих недостатков. С кучей преимуществ. За бешеные деньги. После появления микро 4/3, преимущества исчезают. Вопрос, что лучше Ролекс чем Сейко? То же и с Лейкой. Сейчас, это только легенда. Миниатюрности уже нет, качество на равне с другими топовыми системами. Ну всем же хочется же быть круче других. Хотя бы системой за 20 килобаксов. Я знаю фаната Лейки, он перешел на PhaseOne, в погоне за совершенством. И видел кучу фантастических снимков, снятых на самые простые мыльницы. И видел владельцев Лейки, снимающих кирпичные стены. А оптика, да, лучшая. А 4000 EUR за один фикс - это как? И еще очередь. Как на Патек.
ЗЫ У меня Лейка. Снимки с нее нравятся. Но никому не посоветую- лишняя трата денег.