All around часы в бюджете 6,5K евро

[Liberum]

Сообщение от Black555

Сугубо историческим фактором и «позиционированием» на рынке. Практически никто же на форуме не советует часы Norqain, но советуют Tudor, хотя механизм одинаковый, отделка и исполнение тоже. Однако у Tudor есть мало мальски какая-то история, а Norqain пока что «no name».

Интересная аргументация. То есть Тирсо и Тудор сравниваем по стоимости, а Брайтлинг вырвался вперед за счет неких исторических факторов и "позиционирования"? Так разве те же исторические факторы и позиционирование не "приподнимают" Тюдор и Лонджин над Тассо и Хамильтон? Так какие критерии берем во внимание?

Сообщение от Fauver

Ну и безусловно, Tissot и Hamilton превалируют вниз, в начальную первую строчечку. Дожили, как говорится...

Во-вторых, если мы переформатируем entry luxury в basic middle, то этого самого энтри лакшери как раз и начинает не хватать, одновременно понимая, что Breitling ну не принадлежит указанным одноклассникам выше, а Tudor никак не может располагаться с Longines, Oris и Nomos.

Соответственно, сооруди уважаемый блогер ту самую отсутствующую категорию как раз таки реального "entry" в виде Breitling, Tudor, и скажем, верхних моделей Tag- все было бы достаточно аккуратно.

Ну и последнее, рассматривая "luxury" сегмент- безусловно не хватает хотя бы какой-то бинарной градации внутри его самого. Условно, Rolex, Cartier, Blancpain и Chopard хорошо бы были повыше, а Omega, Grand Seiko, Zenith и IWC- пониже.

Ну а в целом, конечно же не стоит относится к такому всему серьезно, поговорили и хватит.

Кстати, такое было бы ближе к истине. Хотя снова - если брать начальные модели, то Ролекс, безусловно, легко обходит IWC. А если смотрим у них же модели в противоположном спектре - тут моделям IWC с усложнениями даже нет с кем соревноваться из Ролекса. И вот как их ранжировать?

P.S.Сорри за флуд, и согласен про несерьезность - но согласен с форумчанином выше - надо себя развлекать, пока тем интересных мало

[smkpnz]

Ну если костюмчик не куплен ТО
https://www.glashuette-original.com/...9-34-05-22-04/

[Black555]

Сообщение от Kostyara

Если оценивать только качество обработки деталей, то не зная технологических карт, на глаз легко сильно ошибиться. И если разница стоимости между машинным и ручным сатином в разы и ее можно увидеть, то разница между винтом 11 класса шероховатости и 14 класса шероховатости - порядки, но этого не видно.

Всё верно. Хотя среднестатистический покупатель вряд ли отличит машинный Сатин от ручного. Но ему же как-то надо объяснить за что он платит, и тут уже вход идут не класс шероховатости, а пресловутые «истории».

Сообщение от Liberum

Интересная аргументация. То есть Тирсо и Тудор сравниваем по стоимости, а Брайтлинг вырвался вперед за счет неких исторических факторов и "позиционирования"? Так разве те же исторические факторы и позиционирование не "приподнимают" Тюдор и Лонджин над Тассо и Хамильтон? Так какие критерии берем во внимание?

В случае с Tudor в плане «историчности» смысла нет сравнивать с Tissot и даже Hamilton. А уж с Longines и подавно. Всё же основная привязка там к головному бренду. Отсюда и позиционирование. Longines к сожалению «задавлен» собственным холдингом. Ну это уже корпоративные схемы. Breitling, находящийся в более менее «свободном плавании» с этим полегче. Но технически, та разница в цене которая есть в конечном ритейле не обоснована никак.

[Exact]

сегодня имеет значение только сила бренда. качество, внимание к деталям вторично. сумеет Ролекс "накачать" Тюдор, и последний будет стоить как Омега, хотя все комплектующие делаются на аутсорсе

[Black555]

Сообщение от Exact

сегодня имеет значение только сила бренда. качество, внимание к деталям вторично. сумеет Ролекс "накачать" Тюдор, и последний будет стоить как Омега, хотя все комплектующие делаются на аутсорсе

Полностью согласен. Но это и есть «маркетинговые сказки», но если человек хочет купить товар именно как «товар», то «ковыряться» в этом придётся долго, если нет желания переплачивать.

[Михаил Конст.]

Сообщение от Exact

хотя все комплектующие делаются на аутсорсе

Как и Омега в точности до мелких подробностей.

[Tatarski]

Сообщение от Exact

сегодня имеет значение только сила бренда. качество, внимание к деталям вторично. сумеет Ролекс "накачать" Тюдор, и последний будет стоить как Омега, хотя все комплектующие делаются на аутсорсе

Точно. А эта сила определяется ценой продукта, за которую покупатель готов приобрести историю, легенду, инновации и, может быть даже качество, коими в совокупности и являются люксовве часы.

[tim 75]

Panerai вообще отсутствует))))

[Ty1er]

Он в категории “Hublot” просто, на три ступени ниже Ситизен

[Medeo80013]