Электронные "костюмные" часы (цифровая индикация)

[dzer]

[quote=Ofcnmt;6808457]Когда накрывает ностальгия по Электронике, логичнее брать Электронику (например, 77) в стали , а не смутно что-то напоминающее от Тиссо.
/QUOTE]

Я не зря процитировал вместе с фото Электроника 5, часы выглядят основательно. Я писал про часы по мотивам именно таких. Глянул мельком Электроника 77, советский аналог часов Мантана, ностальгии не почувствовал.

[Ofcnmt]

Originally Posted by dzer

ностальгии не почувствовал.

А, ну это довод, конечно.
Главное, хрен оспоришь. Вот накрывает ностальгия по Электронике именно в форме Тиссо - ну что тут поделать. Только PRX покупать.


Очень мне нравится аргументация в этой ветке, да и ветка сама просто отличная!

[Динь-Динь]

Originally Posted by Martello

Не знаю как другим, а мне прямоугольный дисплей в круглом корпусе никогда не нравился.

Я вообще не могу вспомнить красивых диги часов. В круглой форме — много слепых полей, квадратная форма всегда более громоздкая, потому что квадрат. Поэтому тут паритет и поэтому вбросы типа «они страшные» — не могут быть подкреплены ничем, кроме доп принта в этих слепых зонах — здесь нет тупо объема как в механике. Но если взглянуть на эти prx, то в версии 35мм пропорции очень хороши и, конечно же, корпус, вертикальный зернистый браш, интегрированный браслет — все это дает чувство аксессуара и тула в одном флаконе, такой винтажный швейцарский олд- скульный минимализм, на мой взгляд отдали за вменяемую цену по максимуму. Но ведь сюда пытаются нахлобучить окно в окне и еще 25 будильников, чтобы быть продвинутым юзером диги.. Но ведь, как показала практика, любители ga2100 ждали тоже стальной корпус больше чем дубль очередных 25х будильников. Даже приведеный выше R&b хорош по дизайну в своем формате, но его браслет жалок и дешев, а зачем их (а их сотни только разного цвета) сравнивают с новым форматом подачи, по сути спорт/дресс часов вообще не понятно, а сравнение часов от оппонентов выше с начинкой микросхемы, вообще вызывает умиление.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Originally Posted by Ofcnmt

Когда накрывает ностальгия по Электронике, логичнее брать Электронику (например, 77) в стали , а не смутно что-то напоминающее от Тиссо.

Отличная ветка, очень интересно читать!

В электронике высока вероятность пузырей под маской и это в 21 веке и на фоне масок ссср. Нет сапфира, нет браслета, нет wr — еще больший сравнительный дауншифтинг чем с касио.. Жгете?!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Originally Posted by Ofcnmt

Очень мне нравится аргументация в этой ветке, да и ветка сама просто отличная!

Не расстраивайтесь, сравнивать начинку микросхемы с целым продуктом — здесь вы вне конкуренции..

Originally Posted by dzer

Я не зря процитировал вместе с фото Электроника 5, часы выглядят основательно. Я писал про часы по мотивам именно таких.

Тоже закрывал подобную хотелку электроникой, даже новой (от качества Техночаса отказался из- за пузырей))

[Ofcnmt]

Originally Posted by Динь-Динь

Жгете?!

Ни в одном месте.

Вот казалось бы, все реально заинтересованные уже года полтора в курсе, что есть у нас электроника с WR30, хардлексом, хорошей маской, в качественном корпусе - ну да, дороже стандартной, и появляется в продаже партиями, но на вторичке новые всегда купить можно , было бы желание.
Но у вас и браслет к часам купить - задача неподъемная, понимаю (ткнуть галочку в чекбоксик при заказе на сайте техночаса, в самом крайнем случае)

Хотя вся эта...гм...фантасмагория инсинуаций - из желание притянуть доводы для покупки PRX. Зачем? Достаточно простого "я вот их хочу, и все"

Originally Posted by Динь-Динь

Не расстраивайтесь

Да я не расстраиваюсь. Это ж не у меня проблемы когнитивного характера. Пишешь вам про календарь на экране - в ответ что-то странное про микросхему, будто календарь в микросхеме PRX не реализован.

[0ceanborn]

Originally Posted by Динь-Динь

Самым забавным осталась нераскрытая тема — по каким критериям красоты оценивают однотипное квадратное окошко, критиканы не смогли оформить мысль..

Ну, что-то вроде:
- соразмерность дисплея корпусу, реализация дизайна маски
- пропорциональность дисплея корпусу (круг - кругу, прямоугольник прямоугольнику)
- дедушковость (у prх она на высоте, фанаты в восторге от ретро, а я хоть убей не понимаю. Радо и Микротаймер, EFD1000 и B5000 понимаю, а реплику дизайна, который старше меня, - нет. Но это субъективное)

Originally Posted by Динь-Динь

Внутри месиво какое-то. Корпус большой, браслета нет, нагромождение углы без акцентов финиша ибо дешевле, минералка — зацепиться глазом не за что, обычная азиатская котлета одна из миллиарда аналогичных.. Дешевый никсон и то интереснее выглядит в этой стилистике..

Тут критикуют оформление квадратного дисплея, который стоит во всех диги одинаковым образом, но при этом одновременно не могут озвучить критерии — чем один квадрат страшнее/красивее другого. Вероятно, в кол-ве красивых надписей, как у касио, на всем глухом поле, но они еще до конца не осознали сами причину, чем вносят еще большую интригу эронии в дизайнерский сабж..

Вы пишете Эрония, Динь-Динь, но вв делаете это без уважения.
Без уважения к русской орфографии

Ок, по EFD1000. Красота в глазах смотрящего.

Я вот вижу пропорциональный корпус, где прямоугольноц форме дисплея соответствует прямоугольник корпуса. Вижу сложные интересные грани. Там, где две поверхности соединяются под прямым углом, «сняты фаски». Над и под дисплеем волны-наплывы с выштамповками. Отделка чередуется: полировка и крупный сатин.





Это мне нравится гораздо больше, чем дедушкин дизайн prx. Впрочем, если вам больше нравится ретро, то закономерно все наоборот.

Originally Posted by Grayvors

ЕFD-1000 нельзя сравнивать с Тиссо. Там совершенно иное позиционирование. EFD-1000 - это агрессивный спорт, это даже не кэжуал. Нет браслета - это не недостаток, там крепления удобные для замены. Но. Вот эти выштамповки прямоугольные по краям портят всю картину. По идее, они должны продолжаться углублениями на ремне, но даже на родном ремне только одна выштамповка имеет продолжение. В итоге получилось, что дизайн часов переусложнён и вещь получилась на любителя.

Есть там браслет, есть. Просто поискать надо браслетный экземпляр, а не на силиконе (который, согласен, очень плох). Ну или просто сшить/купить кожаный ремешок. Я сшил под заказ в тон часам и с удовольствием их с костюмом и носил.

И да, сейчас уже не носил бы. Ни их, ни prx. Цифровые часы - это смарт часы, сорри.

Originally Posted by Динь-Динь

Я понимаю, что так удобнее уходить от конструктива и подставлять удобно текст оппонента и накидывать отсебятину бонусом про «азиатское г…но», но я критерии озвучил,

Вроде эти критерии были:
- сталь
- сапфир
- вр100
- НРАВИТСЯ ДИНЬ-ДИНЬ (этот ключевой)
:-D

Originally Posted by Динь-Динь

А главное, если Омега такие выпустит с такими же ттх по другому тарифу — эти prx в глазах критикующих сразу станут ‘честным японцем’

Нет, не станут (можете скриншотить мой пост и, если что, мне предъявить).

Просто омега станет "о, и эта туда же"

Originally Posted by Martello

И вообще они (касио б500 - прим. 0ceanborn) как-то расположились на границе жанров, для активного отдыха слишком блестяще-гламурные, для офиса - излишне брутальные.

И тут-то мне и вспомнился Royal Oak. Он в свое время тоже был на примерно такой же границе жанров)

Originally Posted by Динь-Динь

Я вообще не могу вспомнить красивых диги часов. В круглой форме — много слепых полей, квадратная форма всегда более громоздкая, потому что квадрат.

Тут на вас немного обиделись: цифровые квадратные радо, микротаймер и сейко из этой темы; таг монако и еще куча квадратных стрелочных часов.

PRX обиделся сильнее всех. "Как ты мог, Динь-Динь? Ты так топил за меня в этой теме, так защищал! Я поверил было, что я тебе нравлюсь. И тут ты говоришь, что не можешь вспомнить красивых диги-часов. А я?!"

Originally Posted by dzer

Этих трёх пунктов вполне достаточно, кому то кто купит эти часы. А уж третий пункт для многих будет решающим. " Это ж Швейцария"

Вот тут можно было бы подводить черту под обсуждением prx, тем более что ТС, вероятно, их уже имеет в виду среди прочих вариантов)))

[stanalma]

Фиг его знает.И это не про запросы ТС
Я из электронных сегодня стильных знаю одни-Хэм.
Да,они дубовые.но воплощение пресловутой "электроники" в максимальном качестве
И лучшего уж точно создать нельзя....разве что кувырок через борт к смартам.

[Динь-Динь]

Originally Posted by 0ceanborn

Ну, что-то вроде:
- соразмерность дисплея корпус


Вы пишете Эрония, Динь-Динь, но вв делаете это без уважения.
Без уважения к русской орфографии

Ок, по EFD1000. Красота в глазах смотрящего.

Я вот вижу пропорциональный корпус, где прямоугольноц форме дисплея соответствует прямоугольник корпуса. Вижу сложные интересные грани. Там, где две поверхности соединяются под прямым углом, «сняты фаски». Над и под дисплеем волны-наплывы с выштамповками. Отделка чередуется: полировка и крупный сатин.

Я читал ваш обзор и обсуждения на эту модель, в том числе с орфографией унижающей русский, за которую вы топите, жаль местами и не в своих постах, почему-то..
Про интерьер и диалы, которые выглядят как вееры от игральных карт, вместо автомобильной стилистики, вы в курсе, уверен. По функциям — я так понял, что вы и сами не до конца разобрались в их дублях. По финишу — там где щели, таких у prx точно нет. Подсветка, неужели, такая «жесткая», без мягкого свечения?

Originally Posted by 0ceanborn

Вроде эти критерии были:
- сталь
- сапфир
- вр100
- НРАВИТСЯ ДИНЬ-ДИНЬ (этот ключевой)
:-D

Забыли про самый главный — размер 35 мм. С такими ттх — это огромная редкость. А такого размера диги (ничего, что не диджи?) как у вас — это ширпотреб.. А вот ключевой «нравится Динь- Диню» оставьте это для своего отчета, ведь у меня нет тиссо, чтобы их нахваливать и убеждать себя в правильном выборе, я пока еще в процессе выбора, но сравнивая с другими предложениями рынка — выводы очевидны, без относительно форума..

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Originally Posted by 0ceanborn

Тут на вас немного обиделись: цифровые квадратные радо, микротаймер и сейко из этой темы; таг монако и еще куча квадратных стрелочных часов.

PRX обиделся сильнее всех. "Как ты мог, Динь-Динь? Ты так топил за меня в этой теме, так защищал! Я поверил было, что я тебе нравлюсь. И тут ты говоришь, что не можешь вспомнить красивых диги-часов. А я?!"

Ну вот к чему это, у меня нет противоречий — маска страшна везде и однотипна. Но в prx она стилизована под ретро с минимальной загрузкой, в ваших часах — это типичный азиатский стилевой перегруз. У меня есть ощущение, что в Электронике и азиатах вообще не пользуются приемами шрифтов и пропорций, могут легко вносить адскую асимметрию шрифтов и считать это нормой.. Роял оак в этом плане сделал дизайнерский рывок..
Радо — хороши, причем в своем рестайле они мне нравятся сильнее, так как в 90х, в прочем как и на всем протяжении увлечения часами, черные часы на черном браслете — это отдельный путь..
Монако Таг — еще специфичнее (когда-то хотел купить, но классику) и они огромные в этом варианте с диги.
Ну и это снова другая ценовая категория. Prx хороши тем, что все это доступно за недорого..

Океанборн, посмотрите лучше, вместо тысячи букв, как сидит/прилегает браслет на пэрэикс и на вашей модели, как на восток амфибия (тоже визитная карточка дешевых ‘честных» япов).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

[2222]

Функционал.
Почему отсутствие в стрелочных костюмниках (как в механических, так и в кварцевых стрелочных) ни у кого не вызывает бурного возмущения отсутствие всех функций, которые в принципе можно в них воткнуть? Ответ: Потому что это костюмники. Соответственно, возникает вопрос: а почему в электронных костюмниках все это должно быть по определению? Только лишь потому что они электронные? Ну и что что электронные? В требуемых ТС характеристиках есть секундомер. В ПРХ он есть. Автоподсветка? Да в большинстве стрелочных костюмниках люма то даже на стрелках нет - никто же не годует почему его нет, т.к. костюмники же.. Понятно дело что нет. Так что тогда сокрушаться что нет автоподсветки на ПРХ? Есть подсветка кнопочная - и то хорошо. Если б ее не было бы - это врят ли бы меня остановило от покупки, т.к. есть понимание предназначения часов. В костюме, или просто в брюках/рубашке я только в офисе нахожусь, там всегда светло, подсветка мне там не нужна, ни авто-, ни кнопочная. В костюме ночью я не сплю чтоб одним взмахом руки в темноте время определять. Все сказанное относится и к остальным якобы так нужным функциям костюмных электронных часов. Накидай туда все что можно и не можно, возник бы вопрос: а зачем в такого рода часах все это нужно?
имхо

Дизайн.
Чем дизайн современных костюмников отличается от дизайна костюмников из тех же 70-х? Почти ничем. С чего тогда он должен на электронных костюмниках сильно отличаться? Да ни с чего он не должен. Классика есть классика. Относительный минимализм, сдержанность, строгость. Все это есть в электронных ПРХ. Если просто не нравится - то это уже другое дело. Это уже просто вкусовщина. Ведь кому то и Слава Капитан нравится. И если человек об этом без стеснений заявляет - никто же не говорит: "как такое вообще может нравится"... Ну потому что нравится такое человеку, и пусть. Вот и с ПРХ, если они нравятся людям, в чем смысл говорить что дизайн "не тот", потому что на Касио не похож, маска пустая, без букв и т.п.?

А вообще, снимаю шляпу перед касиофилами. Такой преданности можно только позавидовать.

[Grayvors]

Originally Posted by 2222

Почему отсутствие в стрелочных костюмниках (как в механических, так и в кварцевых стрелочных) ни у кого не вызывает бурного возмущения отсутствие всех функций, которые в принципе можно в них воткнуть? Ответ: Потому что это костюмники. Соответственно, возникает вопрос: а почему в электронных костюмниках все это должно быть по определению? Только лишь потому что они электронные? Ну и что что электронные? В требуемых ТС характеристиках есть секундомер. В ПРХ он есть. Автоподсветка? Да в большинстве стрелочных костюмниках люма то даже на стрелках нет - никто же не годует почему его нет, т.к. костюмники же.. Понятно дело что нет. Так что тогда сокрушаться что нет автоподсветки на ПРХ? Есть подсветка кнопочная - и то хорошо. Если б ее не было бы - это врят ли бы меня остановило от покупки, т.к. есть понимание предназначения часов. В костюме, или просто в брюках/рубашке я только в офисе нахожусь, там всегда светло, подсветка мне там не нужна, ни авто-, ни кнопочная. В костюме ночью я не сплю чтоб одним взмахом руки в темноте время определять. Все сказанное относится и к остальным якобы так нужным функциям костюмных электронных часов. Накидай туда все что можно и не можно, возник бы вопрос: а зачем в такого рода часах все это нужно?
имхо

Признаемся сами себе: за 400$ хочется, чтобы в дизайне Тиссо PRX был функционал GW-5610. А то приходится выбирать или/или, а не хочется.

[2222]

Originally Posted by Grayvors

Признаемся сами себе: за 400$ хочется, чтобы в дизайне Тиссо PRX был функционал GW-5610. А то приходится выбирать или/или, а не хочется.

Да вот именно что и не нужно, и не хочется. Убери из 5610 все функции кроме времени и даты-месяца, меньше нравиться они мне не стали бы.
Лично мне (да и не только мне) в часах нужно:
1. время показывать
2. дизайн
3. удобство ношения
4. надежность (и то под большим вопросом)
А все вот это вот, типа "у меня есть автоподстветка, а тебя нет, бе-бе-бе", или "в моих прекрасных касио есть три разных типа будильника, а в твоих "швисах" них. вообще нет кроме времени" - это все доводы в пользу "бедных"..