Цитата:
Сообщение от extrapixel
Получается, что покупка любой современной модели это признак "юности/младенчества/и т.п." 
|
Отчасти так и есть. Только если "юность,младенчество" не как возростные понятия рассматривать разумеется.

Маркетологи держат нос по ветру и ориентировки на цилинную аудиторию они имеют как видно чёткие. Иногда складывается впечатление, что ежегодные обновления это словно чаяния и просьбы тех, кому ПАМ нравится "но не до конца"; мол Ролекс или Патек предпочтительнее
и тут вам раз и в одной коллекции уже прослеживаются черты винтажного хроно в духе ...ну вы поняли
. Вообщем для продвижения рынка нужно ломать некоторые стреотипы в дизайне, механизмах и так далее. Даже ЕТА не могут убрать потому, что она кому то нравится , а не потому, что это традиция. Хочется как говорится "и жену обнять и тёще в морду плюнуть"
Я не убеждаю и ненавязываю эту точку зрения, это лишь ИМХО:наблюдения и выводы. Но образ "махрового панеристи" очень близок к тому, что описал ув. Кazinak: консерватор, знаток, спокойный морской волк, который выуживает по тихому редкости и не обращает внимания пёструю ярмарку под названием SIHH. Ну может изредка на лимитки вроде 203

,хотя такой роскоши уже наверное и не видать. Беда не в том, что Панерай стал делать плохие часы, а в том, что они всё меньше становятся похожи сами на себя. Может это правильная эволюция марки, но мне этого наверное уже не понять. Равно как и никогда не пойму зачем компания Форд в линейке Мустангов после 1979 года
начала заниматься ерундой выпуская, то что никогда не станет в один ряд с лучшими пусть и старыми моделями вроде
Буллита,Кобры,Босса и так далее..