Выбор хронографа

[vss830]

Из этих вариантов за Лонжин. У Стовы хороши минималистичные костюмники с белым цифером, этот хрон как то не зацепил.

[Nikov]

Сообщение от markol

По-внешним и техническим данным голосовал за Stowa. Внешне нравится больше, мех на 7753. Единственный момент, пишут, что доставка не известна. А ждать неизвестно сколько - вдвойне тяжелей. Есть похожий дизайн у Хамильтона http://www.olfert-co.de/Hamilton-Kha...rono-H60416553

А из механизмов какой надежнее? Я так понимаю у Штовы?

[Shink]

Голосовал за Лонжин, есть опыт эксплуатации.

[Oddin]

Проголосовал за Stowa, нравится мне их подход. прияная экслюзивность.
Внешне очень привлекательны, на коже не смотрели?. Красивые модели у самого Шауера http://www.schauer-germany.com/kolle...p=2&img=1&m=35
но без цифр они и цена выше

[Nikov]

Прошу Вас дорогие форумчане не проходите мимо. Буду рад адекватным аргументам. Муки выбора терзают...

[Begemotik]

Stowa красивее и изящнее, но бренд абсолютному большинству окружающих неизвестен, в отличие от Лонжина. А поскольку как ни крути, но в любых часах есть доля понтов, то тут надо для самого себя решить, насколько эта составляющая важна для самого автора. Я бы все-таки взял лонжин, потому как имиджевая составляющая (читай понты) для меня определенно играет роль.

[Reich]

Проглосовал за Стову.
Есть в них некая лаконичность. И, что немаловажно, вторые такие часы Вы случайно на улице вряд ли встретите.

[efferalgan]

В последние время стал патологическим фриком при оценке чистоты дизайна циферблата и с этой позиции если Стова почти идеал, то обрызеные арабские цифры Лонжин отторгают. Но по этому критерию и многие Патеки "не доставляют", так что не рекомендую быть столь-же въедливым. Оставляя эстетический аспект, всё равно Стова. Основные доводы уже приведены.

[Тарас Кучеренко]

Stowa. Очаровательные часы. Скромно и со вкусом.

[Iksion]

Longines.