Выбор лучших японских часов - голосование

[Amundsen]

Голосую за разбивку по цене. В таком варианте голосовалка будет иметь практический смысл. Люди ориентированные на определенное количество дензнаков за часы, будут просматривать свою группу и это им поможет сделать правильный выбор. И в дальнейшем при переходе в другую группу, это поможет.

[vek17]

Я бы вывел голосование из ветки Seiko. Ради объективности ИМХО.

[mstoker]

Да, наверное, все же стоит разбить по цене. Проголосовал за этот вариант.

[Keytujd]

Согласен что надо разбивать по цене и по типу механизма (механика/кварц).

[Orville]

Разбить по цене, внутри ценовой категории разделить на категории - кварц/механика.
Думаю такая схема позволит облегчить выбор и снять множество однотипных вопросов у людей, которые только начинают интересоваться японскими часами.

[Володя]

А может, не будем открывать Японию и сделаем проще.
Лучшие часы до 10 000, от 10 – 30 000, от 30 000 и выше.
1. Для дайвинга.
2. Классика.
3. И т.д. все стили.
Кварц или механика не важно, часы же.

[kidloko]

Хорошая идея, но я бы только по цене разбивал.

[Neurohirurg]

Сообщение от vek17

Я бы вывел голосование из ветки Seiko. Ради объективности ИМХО.

я создал темы во всех японских ветках. С ссылкой на эту. Почему Сейко - самая популярная.

[aleksej3114]

Сообщение от Добрый Кот

А может, не будем открывать Японию и сделаем проще.
Лучшие часы до 10 000, от 10 – 30 000, от 30 000 и выше.
1. Для дайвинга.
2. Классика.
3. И т.д. все стили.
Кварц или механика не важно, часы же.

я считаю это лишним, и обьемным, самый простой вариант разбить по цене и кварц / механика.
Потому что:
а ) в кварце будут состязаться 4 фирмы
б) в механике их будет меньше ....
а в супер дорогой механике - еще меньше...
Так что разбивать по категориям смысла не вижу:
например в дайверах до 10 тыс. рублей будут состязаться как ситизен - ориент - сейко ( а касио ?)
а в сегменте кварц до 10 тыс. рублей будет 4 фирмы ....
Так будет интереснее...

[Володя]

А что, название моделей опустим, только фирмы?