Выбор из 2 Амфибий

[GRU666]

Dikiy Babuin
Харизма харизмой, а растягивающийся ремешок на липучках один чёрт удобнее.
В идеале ещё можно АПЗ снять и плоскую крышку поставить. Но и кастрюлька на растяжимой липучке очень удобна на каждый день. Наверное, вообще самая удобная и эргономичная Амфибия. На мой вкус уж точно, – человека, который до этого больше любил браслеты.

[Dikiy Babuin]

Я носил на липучке. Так-то удобно. Но как-то не хватало ритуала застегивания застежки. Как будто ты не серьезную вещь надеваешь, а какой-нибудь, прости карельский Бог, фитнес-баслет.

[GRU666]

Сообщение от Dikiy Babuin

Как будто ты не серьезную вещь надеваешь, а какой-нибудь, прости карельский Бог, фитнес-баслет.

Фитнес браслет – это вообще чудо удобства и практичности. Мой Хонор 5, хоть и на резинке, но с застёжкой, живёт уже почти 6 лет практически постоянно на руке, перерывов дольше недели не было. И даже аккумулятор не дохнет, несмотря на бани и проруби.

[Guevara13]

Сообщение от GRU666

Да вполне можно, на эластичном нейлоновом ремешке они очень удобно сидят на руке. Вот таком, на липучке:

Под костюм и рубашку не подойдут. Я это имел ввиду. Эти часы для другого.

[DenisPress]

Сообщение от ingaliptum

и ещё там пару косяков наберется.

Тему читал по НВЧ-30, но как-то не видел ничего кроме прокладки, о каких ещё косяках речь?

[SamSinister]

Сообщение от DenisPress

Тему читал по НВЧ-30, но как-то не видел ничего кроме прокладки, о каких ещё косяках речь?

Косяков нету)
Часы - ТОП))) За Ваши деньги))

[Ruslanvrn36]

Сообщение от SamSinister

Косяков нету)
Часы - ТОП))) За Ваши деньги))

На самом деле часы действительно хорошие, заводской вариант значительно хуже по исполнению. Эти НВЧ-30 ощущаются как качественная вещь в руках, внешне они сделаны очень хорошо.
Единственная претензия к этим часам как и к некоторым заводским моделям, это цена. Стоили бы они в половину дешевле, спрос был бы хорошим. Эти часы загублены именно жадностью, по возможности посмотрите их в живую.

[DenisPress]

Сообщение от Ruslanvrn36

На самом деле часы действительно хорошие, заводской вариант значительно хуже по исполнению. Эти НВЧ-30 ощущаются как качественная вещь в руках, внешне они сделаны очень хорошо.
Единственная претензия к этим часам как и к некоторым заводским моделям, это цена. Стоили бы они в половину дешевле, спрос был бы хорошим. Эти часы загублены именно жадностью, по возможности посмотрите их в живую.

Тоже такого мнения, непонятно почему столько хейта вокруг них и что за косяки с ними тоже решительно не понятно. У меня нет НВЧ-20, но, я думаю, что они сильно проигрывают по качеству корпуса НВЧ-30, так как у них обычный "штатный" без намёка на полировку, ну и толстый сапфир как-никак, что визуально много лучше минерального стекла. Цена - ну да, дороговато, но смотря с чем сравнивать...

[GRU666]

Сообщение от DenisPress

У меня нет НВЧ-20, но, я думаю, что они сильно проигрывают по качеству корпуса НВЧ-30, так как у них обычный "штатный" без намёка на полировку, ну и толстый сапфир как-никак, что визуально много лучше минерального стекла.

Минерального стекла нет ни у НВЧ-20, ни у НВЧ-30. У первых плесиглас, у вторых сапфир. Корпус у НВЧ-20 обработан чуть получше, чем у остальных Амфибий, но хуже китайского у НВЧ-30. Подозреваю, что китайцы уже утеряли технологии плохой обработки.

[Sampo]

Сообщение от DenisPress

Тоже такого мнения, непонятно почему столько хейта вокруг них и что за косяки с ними тоже решительно не понятно. У меня нет НВЧ-20, но, я думаю, что они сильно проигрывают по качеству корпуса НВЧ-30, так как у них обычный "штатный" без намёка на полировку, ну и толстый сапфир как-никак, что визуально много лучше минерального стекла. Цена - ну да, дороговато, но смотря с чем сравнивать...

"Штатный" несравнимо ближе к оригиналу, чем волмаковский, это медицинский факт. Понятное дело, без шероховатостей не обошлось, но все эти сапфиры в распухшем донельзя корпусе, да ещё с лотереей по косякам - так себе радость, имхо.