Часы Павел Буре с механизмом Tobias Bauerle

[Slavatiss]

Фасон таблички и нелепое ее крепление на " лобном месте " с игнорированием декоративного тиснения - и вызывают сомнения.

[ElmorStorm]

У моих часов корпус не закрытый, а с внешним маятником. Причем маятник простой, без эмали. Я немного позже сфотографирую корпус.

С уважением, Павел.

Сообщение от Slavatiss

Фасон таблички и нелепое ее крепление на " лобном месте " с игнорированием декоративного тиснения - и вызывают сомнения.

Да, оно прямо кустарное. Я сначала думал её вообще снять, но потом во мне победило желание оставить историю как есть. Тем интереснее.

[Gregua]

Татьяна, спасибо. Очень информативно. Что Вы скажете по моим часам? Меня смущает, что дверка без лакировки, а "борода" шпонированная и лакированная. Возможно Вы подскажете какой год?
С уважением. Григорий.

[TatynaS]

Сообщение от Gregua

Татьяна, спасибо. Очень информативно. Что Вы скажете по моим часам? Меня смущает, что дверка без лакировки, а "борода" шпонированная и лакированная. Возможно Вы подскажете какой год?
С уважением. Григорий.

Григорий, добрый вечер!

По Вашим часам: механизм ранний, предположу 1890-ый год, может и раньше, но у Tobias Bauerle странная нумерация в начале пути: у меня в базе данных штук 10 механизмов, самый старший из которых 4_ХХХ, а потом начинается сразу 21_ХХХ.
Т.е. в какой-то момент в нумерации механизмов с боем произошёл скачок. Может быть решили низкие номера оставить для "молчунов".
Есть данные о регистрации клейма с оленем в 1892-ом году, но само клеймо использовалось и раньше.
В связи со всем этим считаю, что этот корпус не подходит для начала 1890-ых. Полагаю, что родной корпус был утрачен и механизм был переселён в этот корпус, который ~ на 15-20 лет моложе.
Посмотрела первую десятку механизмов TB, только два из десяти с корпусами((

С уважением, Татьяна

[Gregua]

[quote=TatynaS;7258040]Григорий, добрый вечер!


Татьяна, здравствуйте, Вы написали:"В связи со всем этим считаю, что этот корпус не подходит для начала 1890-ых. Полагаю, что родной корпус был утрачен и механизм был переселён в этот корпус, который ~ на 15-20 лет моложе."

Да, посмотрел внимательнее... корпус - "сборная солянка" дверца с перерезанными петлями и крючок с колечком на дверце не совпадают. Вам уже задавал вопросы предыдущий владелец. мне говорил, что часы лет тридцать в коробке пролежали, похоже. В механизм "в сапогах" лазили. пендельфедер был ну совсем кустарный длиной сантиметров 10, поводок припаян к оси коромысла спуска, анкерное колесо со сбитыми вершинами зубьев. но механизм очень хорош! поменял пендельфедер, перешлифовал палеты, подправил зубья и часы ПОШЛИ! идут очень точно и тик-так практически не слышно, завода на две недели хватает. механизм действительно хорош, так что займусь корпусом. Как посоветуете его поправить? совсем не хочется что-либо вычурное. Может посоветуете какой-нибудь доступный источник (имеются ввиду картинки) со скромными навершиями?
С уважением. Григорий.

[TatynaS]

Григорий, добрый день!

К сожалению, каталогов 19 века немного в свободном доступе.
На нашем форуме есть тема "Каталоги", в ней есть Lenzkirch нужного периода и Junghans, который сразу можно смотреть на официальном сайте https://junghansarchiv.de/en/catalogues

Вот картинка Ленца 1889-ого года