Плюсы и минусы мод-часов

[Ofcnmt]

Сообщение от dMj

Еще интересно то, что все нормально относятся к тем же Востокам и Молниям с неоригинальными циферами и стрелками а сейко моды это уже подделки и фейки.

Потому что Востоки редко "модернизируют" под Одемар Пиге, или Ролекс. Я, честно говоря, вообще такого не припомню.

[Loki3D]

Сообщение от Ofcnmt

Потому что Востоки редко "модернизируют" под Одемар Пиге, или Ролекс. Я, честно говоря, вообще такого не припомню.

Зато "молнии" часто "модернизируют" под поныряи.

[Ofcnmt]

Сообщение от Loki3D

Зато "молнии" часто "модернизируют" под поныряи.

Скорее, "модернизировали", во времена массового увлечения огромными будильниками. Но и в те времена такие часы на форуме были...на грани, скажем так. Даже если там надпись "молния"

А тут фальшивая надпись "сейко" на самосборном конструкторе из левых запчастей.

[MiDeT]

А можно просто купить нормальные часы, для начала.

А часов после штук этак 20, если появится светлая мысль купить пам на сейке, тогда ок. Тогда все зря))

[zhekozzz]

Всем привет)
Так как интересуюсь часами, в инстаграме часто в рекомендациях мне показываются разные часы. Увидел некоторые интересные модели, которые называются модами Сейко. Есть много мастеров в разных странах, которые делают такие моды. Не реклама, просто как пример такого мастера - https://www.instagram.com/jack_hypoxia/
В общем, мне понравилась одна модель.
Есть некое сходство с Наутилусом, но отличается безель (круглый, а не овальный), метки ровно по кругу, а не притянуты к безелю, ремень вместо браслета.

Вопрос к любителям часов - насколько такой мод считается подделкой, котлетой, зашкваром и т.д.? =)
У меня всегда были и есть оригиналы часов, но сама концепция модов мне нравится. Не когда внаглую делают аля Субмаринер, только лого меняют. А когда делают некие интересные модели, которые смотрятся самобытно.
И вот думал купить такие, как на скринах, но не хочется прям какого-то закоса под популярную модель.
Хочу услышать мнение со стороны - что вы думаете про такие моды?

[slkras]

Даже безотносительно отношения к тому, что это какая-то жуткая котлета из непонятных комплектующих, это же просто некрасиво. Корпус с закосом под нау (они кстати бывают на ремнях), циферблат с закосом под ролекс и вся эта конструкция жуткого качества. особенно великолепно выглядит полировка корпуса и овальные в профиль стрелки (ну, где-то должно быть сходство с наутилусом). Циферблат такое ощущение что вырезали из консервной банки и повозили по щебенке. Бакля ремешка сделана качественнее, чем все что сверху. Я не понимаю, что в них могло понравиться? Реальная стоимость этого "произведения искусства" пара тысяч рублей.

у вас же есть оригиналы, посмотрите на качество этой залипухи)

А если уже совсем про отношение к такому - цыганский понт для скудных духом, которому не хватает только цыганского рыжья

[Eferalgann]

Сообщение от zhekozzz

Всем привет)
Так как интересуюсь часами, в инстаграме часто в рекомендациях мне показываются разные часы. Увидел некоторые интересные модели, которые называются модами Сейко. Есть много мастеров в разных странах, которые делают такие моды. Не реклама, просто как пример такого мастера - https://www.instagram.com/jack_hypoxia/
В общем, мне понравилась одна модель.
Есть некое сходство с Наутилусом, но отличается безель (круглый, а не овальный), метки ровно по кругу, а не притянуты к безелю, ремень вместо браслета.

Вопрос к любителям часов - насколько такой мод считается подделкой, котлетой, зашкваром и т.д.? =)
У меня всегда были и есть оригиналы часов, но сама концепция модов мне нравится. Не когда внаглую делают аля Субмаринер, только лого меняют. А когда делают некие интересные модели, которые смотрятся самобытно.
И вот думал купить такие, как на скринах, но не хочется прям какого-то закоса под популярную модель.
Хочу услышать мнение со стороны - что вы думаете про такие моды?

Вложение 3633033 Вложение 3633034 Вложение 3633035 Вложение 3633036

Ни в жизнь.... Лучше без часов. Это как мод Запорожца под Феррари... Смешно и неудобно

[zhekozzz]

Сообщение от slkras

у вас же есть оригиналы, посмотрите на качество этой залипухи)

У меня не такие дорогие оригиналы, как Нау ) Поэтому сравнить сними не могу. У меня OrientStar, Certina, еще Christopher Ward в подписи - он, кстати, качественно сделан, я даже макро фото выкладывал.

Качество часов на скринах оценить не могу. Как будто всё норм, что касается полировки.

Спасибо за обратную связь, основную мысль я понял )

[Riezen]

zhekozzz, тут особо нечего обсуждать. Наиболее точный ответ дан ещё год назад, буквально во втором сообщении:

Сообщение от Feeling Good

использование чужого бренда и товарного знака (а именно надписи «Seiko» на циферблате) — однозначный признак контрафактной продукции

[slkras]

Сообщение от zhekozzz

У меня не такие дорогие оригиналы, как Нау ) Поэтому сравнить сними не могу. У меня OrientStar, Certina, еще Christopher Ward в подписи - он, кстати, качественно сделан, я даже макро фото выкладывал.

Качество часов на скринах оценить не могу. Как будто всё норм, что касается полировки.

Спасибо за обратную связь, основную мысль я понял )

Тут не надо сравнивать с нау. можно с Сейко 5 например сравнить даже. Глядя на ваши фото не возникает ощущения качества и фабричности производства. Кустарщина.

Просто оцените на первом фото мутность полировки канта безеля. она плывет как кривое зеркало.
Про ориенты ничего не знаю и не могу сказать (кроме моделей 80-х годов), но сертины и варды на порядок лучше сделаны.
На первом фото по отблеску на стрелках видна их овальная форма. Ну и качество цифера видно по источникам света на обеих фото. Он же санберст? почему на фото есть блик на стрелках, но нет на цифере? Это адовая залипуха.