Как понять цифер ГС ?

[GnomeBlack]

Сообщение от xj40

Если это штамповка,

Не знаю, сколько из выпустят, но думаю, что немного. При таком тираже и такой цене цифер вполне может вырезаться на станке с ЧПУ. А может и штамповаться. Ручной работы мастера тут точно нет. И полуручной на станке для гильоше тоже нет. Такие вещи, как правило, сразу громко заявляются.

Сообщение от stanalma

тонюсенькие стальные стрелки

В каком смысле - тонюсенькие?

В смысле, тоньше, чем обычные толстые стрелки ГС?

[stanalma]

В смысле тоньше чем....у Сейко Пресаж
Или многих Швиссов.
Т.е тех часов к которым привык.

Кэжуал и спорт-вот там как-то всё привычно.

[GnomeBlack]

Думаю, при такой ширине стрелок, как тут, сейко всегда делает их тоньше. Иначе такую массу механизм будет тянуть с хорошими затратами. Не только в этой модели широкие стрелки ГС делает тоньше, чем "классические" толстые мечи. SBGE253, SBGE255, SBGE257, например: тоже широкие и такой же толщины, как здесь.

Сообщение от stanalma

В смысле тоньше чем....у Сейко Пресаж
Или многих Швиссов.

В этом я сомневаюсь. Что они тоньше _многих_. Хотя сам со штангенциркулем или микрометром не занимался этим вопросом. Визуально - как минимум не тоньше.



Неужто выглядят прямо как "тонюсенькие, тоньше большинства швиссов"?



Вот где тонюсенькие - так это здесь))

[Gobbi]

Сообщение от xj40

Да, толстый слой лака. Это не то что не скрывается, а наоборот - преподносится как фишка! Но это даже и круто! Особенно, если лак слоями и каждый слой полируется.....
Но вот сам циферблат......
Много экземпляров часов разглядывал на видео )))) и в обьявах о продаже живые фото... И, как а известном фильме: "меня терзают смутные сомнения...."
Если это штамповка,то никакой визуально-таетильный эффект не затмит моё негодование таким катастрофическим фиаско....

А вы думали на каждых часах самураи-каллиграфы особыми мазками отдельно неповторимый рельеф воссоздавали? конечно нет. один раз наваяли, а дальше клонирование.

заливка лаком и полировка это крутая чисто древне японская технология, посмотрите ручки маки-е. там есть уникальный ручной труд одного мастера, правда они дороже Гранд Сеек будут часто Ж)

Сообщение от GnomeBlack

Думаю, при такой ширине стрелок, как тут, сейко всегда делает их тоньше. Иначе такую массу механизм будет тянуть с хорошими затратами. Не только в этой модели широкие стрелки ГС делает тоньше, чем "классические" толстые мечи. SBGE253, SBGE255, SBGE257, например: тоже широкие и такой же толщины, как здесь.


В этом я сомневаюсь. Что они тоньше _многих_. Хотя сам со штангенциркулем или микрометром не занимался этим вопросом. Визуально - как минимум не тоньше.

Вложение 3295428 Вложение 3295429

Неужто выглядят прямо как "тонюсенькие, тоньше большинства швиссов"?

Вложение 3295430 Вложение 3295431

Вот где тонюсенькие - так это здесь))

ролексные неопрятные вблизи, у ГС даже с задней невидимой стороны полировка, ну и по граням - сплошной зарацу

[krasnopyourov]

Сообщение от MKurbatov

Сегодня как раз обзор смотрел. Стрелочник говорит, цифер гладкий:

Разве не видно, что в обзоре стрелочника цифер ни разу не берёза?!

[xj40]

Сообщение от Gobbi

А вы думали на каждых часах самураи-каллиграфы особыми мазками отдельно неповторимый рельеф воссоздавали? конечно нет. один раз наваяли, а дальше клонирование.

......

Ну да! А почему нет? Он же хвастаются что Уруши SARX029 в ручную красят!
Могли бы и здесь отряду самураев выдать мечи и пусть занимаются народной резнёй )))

Да хотя бы вырубать циферы из большого листа с таким узором! Или "выращивать" каким-то химическим способом..... Да много всего можно придумать - но не один штамп на всех.....
Грустно......

[MKurbatov]

Сообщение от krasnopyourov

Разве не видно, что в обзоре стрелочника цифер ни разу не берёза?!

Думаю, принцип относится и к другим фактурным циферам ГС, что собственно и видно.

[stanalma]

Сообщение от GnomeBlack

В этом я сомневаюсь. Что они тоньше _многих_. Хотя сам со штангенциркулем или микрометром не занимался этим вопросом. Визуально - как минимум не тоньше.

Вы как раз рассуждаете опираясь на макрофото
Посмотрите ГС классику вживую.Не надо приводить фото дайверов
И спортивных часовС ними порядок.
А вот пресловутая снежинка.Берёза и иже с ними....Это не Пресаж-стрелки.
И потом обсудим....
Это разные истории.Фото часов и часы

[GnomeBlack]

Сообщение от stanalma

Не надо приводить фото дайверов
И спортивных часовС ними порядок.

В смысле - порядок? Вы вообще о чём толкуете? И Вы не поняли, зачем я эти две фотографии рядом разместил: чтобы показать, что более широкие стрелки ГС всегда делает тоньше, чем у моделей с более узкими мечами. И предположил, что это делается для того, чтобы не превышать какой-то предел массы, с которой хорошо справляется калибр.

Сообщение от stanalma

Посмотрите ГС классику вживую

Не понимаю, что Вы называете "ГС классикой". Кучу моделей в примерно таком же корпусе и с более толстыми стрелками? Я видел их вживую и носил. Там стрелки толще, чем у берёзки. Ну и что?

Сообщение от stanalma

А вот пресловутая снежинка.Берёза и иже с ними....Это не Пресаж-стрелки

Пожалуйста, не затруднит пояснить, кто такие "иже с ними", а также привести конкретные (вендор + модель) примеры "большинства швиссов" и пресажей, у которых стрелки, по Вашему, толще, чем у SLGH005. При случае посмотрю глазами через лупу))

P.S. И я не понял, при чём тут снежинка. Вы про SBGA211? Там стрелки обычные толстые. Не такие, как у SLGH005. Со снежинкой-то что не так?

[stanalma]

Я всё уже объяснил

Сообщение от GnomeBlack

Не понимаю, что Вы называете "ГС классикой". Кучу моделей в примерно таком же корпусе и с более толстыми стрелками? Я видел их вживую и носил. Там стрелки толще, чем у берёзки. Ну и что?

У меня после детального осмотра некоторых моделей
Возникла мысль о том что макро фото и видео не дают реальное представление о некоторых часах
Их нужно видеть вживую чтобы понять нравится ли такое или нет.
Я лично привык к другому дизайну Сейко и его классической опоры на стрелки-мечи
Которые у ГС по размерам тоньше и меньше.
И у меня от этого смешанное впечатление.
Я пишу об этом четвёртый раз....