Техническое и эстетическое совершенство часов – две стороны одной медали

[Vladimir Landau]

Мне эта тема интересна в первую очередь тем, что она подтверждает мои догадки о природе восприятия произведений человеческого гения, будь то в архитектуре, технике или искусстве.
Я считаю, что природа возникновения наслаждения при созерцании и осмыслении таких произведений, отчасти похожа на удовлетворение результатом доказательства теоремы, которое может быть, как формальным, так и эвристическим.
Эвристическое доказательство является процессом доказательства, не требующим с точки зрения доказывающего, полноценного процесса логического осмысления, и опирающимся на уверенность доказывающего в том, что теорема доказуема. Такая уверенность зиждется на существовании некоего алгоритма доказательства в сознании доказывающего, и в глазах доказывающего является достаточным условием верности теоремы. Если общество потребует доказать ему свою правоту, то доказательство может быть формализовано, если же для решения практической задачи достаточно уверенности в верности выводов, то зачем тратить силы на подробное доказательство? Этакая разумная экономия сил и времени, предохранитель от паралича деятельности и ускоритель движения к прогрессу. Природа мотивирует на такие варианты решений, доставляя участнику процесса удовольствие уже от осознания того, что решение в общих чертах найдено, и избавляющего решалу от необходимости тратить время на то, чтобы формализовывать решения, оставляя ему силы и время на его применение.

Похожая точка зрения высказана Спинозой в его определении «Тихого взрыва» в качестве критерия истины, когда мыслитель ощущает эмоциональный подъем нащупав истину, и восклицает «Эврика»!!!

Так и с шикарно отделанными и гармонично скомпонованными механизмами часов, при созерцании которых мы интуитивно понимаем, что эта красота является следствием технического совершенства, и признаём, как эстетическое, так и техническое величие экземпляра, не вдаваясь в технические детали, веря своим ощущениям. То есть целесообразное и функциональное воспринимается нами как красивое, а значит, красота может быть признаком технического совершенства.

[probe]

Сообщение от tasmdev

“ Better finishing on working surfaces such as gear teeth, pinion leaves, levers and reset hammers, and so on, often means less friction and a better chance of mechanical longevity”
Ну вот, собственно, та фраза в статье - обработка рабочих поверхностей. Т.е. имеющих соприкосновение, трение и генерирующих (микро)стружку, которая потом посыпется в механизм. Что-то мне подсказывает, что мы этот финишинг и не замечаем, а внимание наше на украшательном финишинге любых других поверхностей
А скрытые от глаза поверхности, обработанные столь же тщательно, могут служить для крутых механизмов отличительными признаками для определения оригинальности

Вот именно! Никакого отношения к техническому совершенству не имеют украшательства, к которым можно отнести в том числе и женевские волны.
Вот смотрю например на калибр Zenith 707 - у любого эстета этот механизм вызвал бы приступ неприятия. Он и кривой на вид (на самом деле он кривой в проекции), внешние поверхности не обработаны, никаких женевских волн, никаких шатонов и никаких микрорегуляторов. (см. фотку) А между тем этот калибр несколько лет подряд участвовал (и побеждал!) в соревнованиях на точность в обсерваториях.
Или например знаменитый серийный калибр Zenith 5011K - один из самых точных из когда либо созданных в своём классе. Женевские волны есть, но нет ни шатонов, ни микрорегуляторов.

[tasmdev]

Минута юмора - когда увлёкся и забыл, что ты не часовщик. Интересно, на скорость повлияет?)

[Vladimir Landau]

Сообщение от tasmdev

Интересно, на скорость повлияет?)

Ну. если это серийный двигатель, и гравировка лишь облегчила его, не ослабив, то безусловно повлияет

[tasmdev]

Сообщение от probe

(см. фотку)

Я бы предположил, что их можно было пихнуть в «арфу» типа Hamilton Ventura. Это единственное, что может оправдать их контр-эстетичность))

[Vladimir Landau]

Сообщение от tasmdev

Это единственное, что может оправдать их контр-эстетичность))

На самом деле в то время еще и Сейко слепили Грушу для соревнований. Очень специфические требования к условиям проведения соревнований, крайне сжатые сроки и необходимость доставки механизмов в швейцарскую обсерваторию, потребовали у инженеров нарушить все эстетические нормы
Уверен, если бы им дали больше времени и средств на производство механизмов для соревнований, они бы создали нечто прекрасное, а там была реальная гонка мануфактур, не до эстетики было...

[Спецправо]

Сообщение от Vladimir Landau

Исторически в часпроме сложилось отношение к отделке. Чем механизм выше уровнем по техническим, а следственно и по стоимостным характеристикам, тем лучше его отделывают, пытаясь подчеркнуть высокую ценность, и следственно, оправдать высокую стоимость часоав. И это логично.

Может и логично, но неверно. Изначально впереди шла не цена часов, а качественная работа мастера. Ремесло, а не цена. Вы подменяете традиционное понятие ремесла современным маркетинговым подходом к оценке часов. А первоначально часы делались красивыми, изящными и уникальными в силу мастерства часовщиков, как стремление к недостижимому, к эталону. В силу своего отношения к создаваемым шедеврам... А уж потом шла денежная составляющая.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Спецправо

Вы подменяете традиционное понятие ремесла современным маркетинговым подходом к оценке часов.

Положим, не совсем я, это позиция автора статьи, с которой я согласен.

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Если задуматься, действительно ли шикарная отделка механизма определяет принадлежность часов к категории часовых шедевров?
Можно ли опираясь на уровень отделки механизма сделать вывод об уровне часов?

Вспомнились рассуждения о сборке востоков и наличие дешевого пластикового проставочного кольца вокруг механизма. Претензии «закончились» маркетинговым заключением — пластик смягчает удары внутри механизма.. А вот мусор болтающийся внутри был бы задержан женевскими волнами или нет — большой вопрос.. Так можно там и кусок ваты оставлять, чтобы она как фильтр все в себя впитывала.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Динь-Динь

Так можно там и кусок ваты оставлять, чтобы она как фильтр все в себя впитывала.

На самом деле есть в том, что тут обсуждается некая коллизия. С одной стороны, если исходить из основной задачи часов - точно и надежно показывать время, то пример приведенный уважаемым Probe ставит все точки над I. Ведь эти уродцы положили на лопатки всех современников. С другой стороны, полёт фантазии великих мастеров оставил нам исторические свидетельства подлинной гениальности.
Истина тут, как обычно, посередине, поскольку часы с определенного момента своей истории стали носителем целого комплекса часовых парадигм - функциональной, социальной и эстетической. И каждая из этих парадигм внесла свой вклад в общее представление об идеальных часах - носителе времени, символе социального статуса и произведении прикладного искусства.
Только так и следует воспринимать часы сегодня, чтобы не погрязнуть в эстетических заблуждениях и безыдейных склоках.