Что с задней крышкой у Rolex?

[Александр Сергеевич]

У меня на Сиде на задней крышке корона есть А вообще я заметил что вот эти вещи, как задняя крышка, сталь, лупа очень интересует всех, кроме тех кто эти часы носит! Не до таких нам мелочей, время точное смотрим мы по ним!

[hrz00]

Вкусовщина, но я бы не хотел прозрачную крышку на Субмаринере - мне кажется, часы потеряют в утилитарности / минималистичности.

На DJ - было бы непривычно, но допускаю, что со временем начало бы нравиться.

[alex2812]

прозрачная крышка будет толще, кстати
хотя мне кажется, что не в этом дело )

[Dvorjik]

Ну, пусть, не прозрачная. Просто, оформленная красиво. Я вцелом за подход. Интересно найти позицию Rolex в этом вопросе...

Сообщение от Александр Сергеевич

У меня на Сиде на задней крышке корона есть А вообще я заметил что вот эти вещи, как задняя крышка, сталь, лупа очень интересует всех, кроме тех кто эти часы носит! Не до таких нам мелочей, время точное смотрим мы по ним!

Если просто время смотрите точное, то почему не на кварцевых Касио, раз остальное не важно?

[Александр Сергеевич]

Сообщение от Dvorjik

Если просто время смотрите точное, то почему не на кварцевых Касио, раз остальное не важно?

Ну вы же в ветку Ролекс пришли и спрашиваете. Про Касио спрашивайте в соответствующей ветке. Здесь немножко другие приоритеты. А вообще спросили одно, а теперь скатываетесь почему вы Касио не носите. Флудильная тема получается, не отклоняйтесь от темы.

[VogelS]

Сообщение от Dvorjik

Если просто время смотрите точное, то почему не на кварцевых Касио, раз остальное не важно?

да потому что у людей есть деньги на Ролекс, что за глупые вопросы?

[Hugo Braun]

Сообщение от alex2812

прозрачная крышка будет толще, кстати
хотя мне кажется, что не в этом дело )

Ну да. Даже не знаю что хорошо, а что плохо - более толстый корпус или иметь возможность лицезреть механизм
Почти два года носил ДДЖ41, а мех видел только на картинках
Такое ощущение , как будто лишили "вишенки на торте".
До и после , всегда были часы с прозрачной задней крышкой

[alex919rr]

Никаких проблем с прозрачным задом нет, было бы желание. Куча народу во всем мире повально меняет у ролекса крышки на прозрачные (я в их числе). Главное - чтобы нравилось.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=482383

[VogelS]

Сообщение от Hugo Braun

Ну да. Даже не знаю что хорошо, а что плохо - более толстый корпус или иметь возможность лицезреть механизм
Почти два года носил ДДЖ41, а мех видел только на картинках
Такое ощущение , как будто лишили "вишенки на торте".
До и после , всегда были часы с прозрачной задней крышкой

Кто ж спорит - прозрачная крышка всегда ассоциировалась с дорогими часами.
Производители старались поставить стекло, что бы подчеркнуть ценность и красоту механизма, выйти на новый уровень цены.
А Ролекс никогда не был дорогими часами изначально, клепал стальные крышки. Ну а потом, при росте цен и менять ничего не стал. Но для того что бы ставить стекло, им надо было бы переработать механизм весь - а то там и смотреть не на что.. Ротор как у трактора и тд..

[Voldemar110]

после вторых часов со стеклом в крышке понял, что это не мое, т. к. банально, но мне жутко не нравятся тактильные ощущения стекла на руке, особенно летом, поэтому на ролексе для меня глухая крышка - это плюс)