PAM 997. Обзор модели.

[SergB]

Симпатичный ПАМ получился, причем весьма компактный при таких размерах. Мне правда Радики все же нравятся в версии с "проволочными" ушками - причем и этой модельке как раз бы хорошо пошел такой корпус, с "проволочками", причем лучше просто стальной (или титановый). Керамика это слишком уж современно, а часы по виду как раз "старинные"

[Yogan]

Сообщение от SergB

Симпатичный ПАМ получился, причем весьма компактный при таких размерах. Мне правда Радики все же нравятся в версии с "проволочными" ушками - причем и этой модельке как раз бы хорошо пошел такой корпус, с "проволочками", причем лучше просто стальной (или титановый). Керамика это слишком уж современно, а часы по виду как раз "старинные"

Просто стальной, это как раз 999е. Правда не с проволочными ушками) зато с тонким механизмом Р.4000

[ivanchasy]

Сообщение от Yogan

...

Толщина 997 как у 422?

Если измерять от нижней поверхности задней крышки до верхнего края безеля (без учета выпуклости стекла), то 422-е на два миллиметра толще, чем 997-е.

Обратите внимание :
422-е в корпусе 47 мм заметно "длиннее", чем 997-е в корпусе 48 мм! Видимо, из-за более длинных ушек.
По этой причине ушки 997-х практически не вылезают за пределы запястья шириной 17 см (см.предыдущие фотографии).

[VestaV]

Вложение 2780573Странно... Вот 47 Радиомир у мужа на руке 20 см. А здесь 48 на 17 см

[Yogan]

Сообщение от VestaV

Вложение 2780573Странно... Вот 47 Радиомир у мужа на руке 20 см. А здесь 48 на 17 см

Это у Ролекса все банально и предсказуемо, а с Панераем всегда квест
Честно говоря, сам удивлён феномену.
Надо вживую смотреть, мерять. Что я точно уяснил за 8 лет опыта общения с Памами, так это то, что размер этих часов никакого отношения к фактической посадке на руке не имеет))

[Yogan]

Блин, я все перепутал. Когда писал про 999, имел ввиду 995)))
Иван, а можно сравнить 997 и 995?
Было бы интересно