Сомнения выбора

[av_ic]

Сообщение от Ego

Согласен. Категория престижности весьма субъективна и напрямую зависит от Вашего круга общения.

Вспомнилось, небедный знакомый спросил совета, что подарить подруге. Я напрягся, и выдал отличнейший вариант, который подходил ей по стилю. То есть может, он бы ей совсем не понравился, но я был в полной уверенности, что - вот оно!
И гордый собой и своим умением понять нужды людей, которые, может быть, им самим не вполне ясны, посоветовал Корум.
"Как? Ко... рум?.. Ну, совсем-то левое уж зачем. Обидится еще... Может, Мовадо, или Марусю Лакруа хотя бы."

Занавес.

[Alexxx]

Имеет ли смысл ставить вопрос о престижности марки

Зачем Вам его ставить? Пусть марка и заморачивается этим вопросом... Вам это зачем - Вас что - никто не знает в Вашем кругу общения? Думаете - покупка 100% престижных часов или 100% дизайнерских, или винтажных Полетов , или вообще никаких... - что-то изменит в Вашем имидже? Или в восприятии Ваших друзей, коллег?
(если , конечно, вы вдруг не станете носить женские часики... )

Нравятся Радо - носите Радо, нравятся Полеты - носите Полеты.
Престижность марки - такая ерунда, только повод денег срубить. Да ложное ощущение собственной значимости...

[av_ic]

Сообщение от Alexxx

Да ложное ощущение собственной значимости...

Это уж у кого как

[Alexxx]

Это уж у кого как

У всех так, не все это понимают!!

По мне Радо - не такая уж плохая марка - у меня есть Интеграл Jubilee- я как-то решил поносить - удивительно , что носил несколько дней - настолько он комфортно и ненавязчиво лег на руку. Не со всеми часами это происходит.

[av_ic]

Сообщение от Alexxx

У всех так, не все это понимают!!

Один из таких непонятливых

[Serg Z]

может я отойду чуть в сторону-но мне кажется что все-таки престижность и рейтинговость бренда еще связано с качеством-то есть компании которые позиционируют себя не могут да и не имеют права выпускать некачественные вещи-как пример :роликс надежнее чем романсон и такого циферблата как у бриге нет больше ни у кого-да и заложить более серьезную себестоимость в часы могут только дорогие бренды

[dls]

Я не в коей мере не отказываю Rado в престижности. Упаси боже. Тем более марка мне нравится. Просто по "долгу службы" мне приходится встречаться с людьми, сопровождая руководство, учавствовать в семинарах и всяких повышениях квалификации, и, в основном, люди, которые там присутствуют, относятся к среднему и высшему звену управления компаний. И часов Rado я на них не видел. Не могу сказать, что они носят, ибо серость моя в этом вопросе велика. До сих пор я выбирал часы по принципу "нравится дизайн, функциональность устраивает, по деньгам могу позволить". Вот и мучает вопрос "доктор, я делаю что то не так?" Извинияюсь за сумбурность мыслей.

[av_ic]

Да проще относитесь. Никто Вас за Радо не осудит в эмпиреях власти. Скорее всего Я хочу сказать, что случается, зависишь от идиота. Но это как землятрясение, единственный выход - переехать в менее сейсмоопасное место.

С другой стороны, может, Вы просто ищите себе оправданий, а на самом деле просто хочется потратить на себя Эн у.е.? Тогда выход один: известно, чтобы избавиться от соблазна, надо ему поддаться.

[Serg Z]

радо гораздо лучше чем фальшивый ролекс и тем более чем фальшивый ролекс желтого метала со стеклянными камнями

[KDV]

Нравятся Радо, берите и не задумывайтесь ни о чем!
А вот если Вам хочется чего-то другого за искомую сумму...пишите исходные данные, Вам посоветуют
И еще, за 3 000 USD, Вы купите престижа ровно на 3 000