2 поколения "Инженеров"

[rc30]

Сообщение от juez1

А зачем им нужно было получать COSC, если JLC сами делают прогонку своим калибрам. (1000 hours).

Я не уверен, проводят ли они такое тестирование для механизмов поставляющихся "на сторону" и проводили ли его 10 лет назад. JLC то этот тест придумала только в 92-м году. И следующее, сертифицируются COSC по-моему часы, а не отдельно механизм.

[dmitry_b]

Сообщение от rc30

Хочу поделиться фотками 2-х своих Инженеров,

35 мм Португалец, 2 поколения инженеров - такая коллекция IWC стоит детального фоторепортажа. )

[Agent69]

Сообщение от rc30

И следующее, сертифицируются COSC по-моему часы, а не отдельно механизм.

Я когда часы выбирал прочитал статью про COSC, так вот там было указано, что тестируют только механизм, а не часы в сборе. И поэтому указывалось, что механизм точен, но уже в сборе с корпусом (как часы) разные факторы могли негативно влиять на точность хода уже сертифмцированного механизма.

[rc30]

Сообщение от Agent69

Я когда часы выбирал прочитал статью про COSC, так вот там было указано, что тестируют только механизм, а не часы в сборе. И поэтому указывалось, что механизм точен, но уже в сборе с корпусом (как часы) разные факторы могли негативно влиять на точность хода уже сертифмцированного механизма.

Да, согласен, в этом и разница, COSC сертифицирует только механизмы, а JLC 1000 hours - часы в сборе.

[rc30]

А вот, кстати, и старый пост с Пуриста сравнивающий эти два теста:

http://www.network54.com/Forum/23464...0+Hours+test..

[juez1]

Сообщение от rc30

И следующее, сертифицируются COSC по-моему часы, а не отдельно механизм.

COSC сертифицирует только механизм.

Сообщение от rc30

Да, согласен, в этом и разница, COSC сертифицирует только механизмы, а JLC 1000 hours - часы в сборе.

Вот с этим я точно согласен.