2824-2 или 6497?

[babangida]

6497 проще
И в эксплуатации я думаю тоже - в механизмах с автоподзаводом в этом самом автоподзаводе детали и изнашиваются сильнее всего, лет через 5-6 скорее всего что-то придется и менять
Думаю (не уверен, т.к. не мастер) что 6497 без замены деталей проработает лет 10 точно, а скорее всего и больше, т.к. похожие на него механизмы Молния работают и 50 лет
По точности примерно равны: у 2824-2 выше частота полуколебаний баланса, зато у 6497 диаметр баланса больше

[Андрей Бабанин]

А дата важна? Автомат тоже не просто так - ручной завод еще не защитили от перезавода - пружины как рвали, так и рвут, а то и колеса центральные страдают. Все же 6497(8) не Вальжу и никак не надежней. С деталями напряженка, нет календаря, боковые секунды, то есть анахронизм. Стоит в обслужке также как и автомат с календарем и стопсекундой 2824. ИМХО точность и надежность у калбров где-то на одном уровне, но за те же деньги 2824 вкуснее.

[mihrundel]

Сообщение от Андрей Бабанин

А дата важна? Автомат тоже не просто так - ручной завод еще не защитили от перезавода - пружины как рвали, так и рвут, а то и колеса центральные страдают. Все же 6497(8) не Вальжу и никак не надежней. С деталями напряженка, нет календаря, боковые секунды, то есть анахронизм. Стоит в обслужке также как и автомат с календарем и стопсекундой 2824. ИМХО точность и надежность у калбров где-то на одном уровне, но за те же деньги 2824 вкуснее.

Ну так механика в принципе анахронизм)
Дата не столь важна.
Теперь получается, что всё-таки 2824 предпочтительнее

[mihrundel]

Внесу конкретику в обсуждение...
Выбираю между
http://www.steinhartwatches.de/index...D=18&lang_nr=1
и
http://www.steinhartwatches.de/index...D=18&lang_nr=1

[Андрей Ф]

Обратите внимание на диаметр часиков - он не мал даже на приличную руку. Мне кажется визуально вариант с 6497 интересней. Но дело вкуса. Что бы меня остановило - так это маленький мех 2824-2 в огромном для него корпусе.
Удачи!

[Dwatch]

Даже и не знаю,в этом случае я наверное всеже "ручку" выбрал-бы.
Это исключительно из внешних данных-не технических и т.д.
Сам ношу часы на 6498...

[trucker]

Аналогично, больше люблю ручку и боковую секундную стрелку.

[Сыромятников Александр]

Сообщение от mihrundel

Получается, что 2824-2 попроще и по сути и в эксплуатации, а 6497 более износостоек и точен?

2824-2 не может быть попроще,деталей и функций больше у него , он просто меньше в диаметре.

насчет кто точнее: это вопрос спорный,все зависит от сборки,уровня доработки.(в одинаковых условиях я бы поставил на 2824-2)
да еще: 6497 не имеет останова секундной стрелки в положении перевода стрелок. (подумал,может это важно для вас)

PS:Брутальный СТЕИНХАРТ просто обязан быть на мощном движке, давайте уже заказываете на 6497

[Voldemar]

В свое время я стоял перед подобным выбором. В виду того, что приобретал лётчиские часы, в просторечии именуемые пилотами, то остановил свой выбор на 6498 - аутентичнее и романтичнее.

[mihrundel]

Всё, заказал на унитасе Огромное всем спасибо за дельные советы...