Цитата:
Сообщение от Subslim
Да я не думаю, что на Вас кто-либо обидится. Это же в формате прикола было - там туча смайликов.
Собственно, Вы добились бы большего (в плане [объективных] ответов), если бы не обозначали свою "позицию" столь явно.
Эпатаж - не самый лучший прием.
Не говоря уже о том, что дизайн - штука исключительно субъективная.
Вы бы попробовали сформулировать критерии. И их переменчивость, ради интереса, хотя бы от возраста.
Т.е. чем тот дизайн, который по-вашему "неплох" лучше того, что "похуже".
И да, а чего пунктов меню-то так мало?
|
Критерии - интересная мысль... Надо подумать. Но в целом почему субъективно? Я на форуме вроде как давно (для меня точно), и часто, чаще чем в отношении швейцарских часов, слышу в частности про "гранд сейко", что у них слабовато с дизайном. Я тоже, кстати, так считаю. У швейцарцев намного лучше. Не в моём вкусе, но в целом лучше. Значит есть какие-то тенденции если не в плане хорошего вкуса, но в плане количества оценок точно. И никто ведь спорить не будет, что в целом дизайн современных "ракет или Востоков" несколько... непрезентабелен, что ли. Особенно "Востоков". Недорогих точно. Почему мы все принимаем то, что нам подают. Интересно, есть какие-то механизмы у нас влиять на тенденции в дизайне выпускаемых часов? Кроме форумных лимиток. Хотя, если бы форумная лимитка стала безумно популярно, думаю, производители, может обратили бы на это внимание? ...Мераном ведь продаёт часы, которые по дизайну в целом намного презентативнее обычных "Востоков". ...Блин, мечтаю быть дизайнером часов и выпускать часы, у которых бы не было деталей, которые портят весь в целом неплохой дизайн!!! Ну Ролекс в целом неплохие по дизайну часы, но в целом их метки и стрелки - это тихий ужас, такой же, как безель на "амфибиях"...
Цитата:
Сообщение от Subslim
И да, а чего пунктов меню-то так мало?
|
Было поздно, устал после тренировки, да и вдохновения не было, возраст
)))
Но, ведь, интересно, верно?!)))
