U. NARDIN ???

[Андрей Бабанин]

Я считаю, что юлис нардин рановато записывать в ряды с патеком. Кроме неких общих черт, присущим всем часам того времени, я ничего более достоверного не обнаружил.

[otk2002]

Сообщение от Edgardro

Вот продемонстрирую хороший пример:
Эриксон-Патек на калибре Лекультра. Сплит с диаблотином в переделке.

Вы искренне уверены что патек каким-либо боком имеет отношение к этим часам? Не все где написано патек делалось патеком, а подписать сейчас можно все и как угодно.

ЗЫ: И кстати вашерон на фото ниже мне также не внушает доверия в плане оригинальности, корпус то ведь подписать тоже не фокус.

[Edgardro]

Андрей, ну вот тогда тебе еще Нардины на Лекультре:





Репетир:


Тоже по твоему это все дело рук Нардина мануфактурного? Закупали, закупали и тут на....оказывается именно этот калибр Нардиновский)))
Получается, что Мозер,Патек,Вашерон и другие у Нардина отоваривались и Нардин эбош выпускал?

А вот для OTK2002: клейма то Вам доверия внушают?


Вы такой эксперт прям) ответьте тогда на вопрос: а для чего по Вашему надпись на цифере нанесена и каким образом?

Из Ваших изречений следует, что все сплошной контрафакт.....ну это фото к счастью не с Украинских форумов, а с зарубежных уважаемых. Патек на эбэи висел.

Вот еще ловите контрафактные хроны от Патека))))




Патек в случае с Эриксоном доработал систему хронографа и свою фирменную накладку на мост анкерного колеса вбомбил.

[otk2002]

От тока не надо ерничать Патек был производства польских товарищей, а надпись вокруг секундника или просто на цифере нанести тампом или шелкухой не проблема. Последние два хрона патеки без проблем. Эриксон - как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ. Подобрали похожий механизм, шлепнули надпись на цифер и вуаля получите патека.

[Edgardro]

А Вы считаете, что я по надписям определяю Патек это или нет?)

Уровень доработки и обработки деталей говорят сами за себя.
Вот к примеру стандартные Лекультры разных периодов на вскидку:




Детали многие совпадают, но уровень доработки и обработки не тот. Вот и вся разница
А Эриксоны различные были лишь "проводниками" - заказчиками. Многие на Нардинах....и Патек не исключение.

[otk2002]

Ну если не по надписям, то объясните мне дремучему - что в ериксоне патековского?

[Андрей Бабанин]

Если в Ролексе Дайтона стоит Зенитовский калибр, это не значит, что все калибры в Ролексе - Зенитовские. То же самое и с Юлисом - наличие лекультров в линейке никоим образом не отрицает наличие своих калибров. Кстати, а каковы мнения по датировке калибров Лекультр и Юлис?

[Edgardro]

А я и не говорю, что все поголовно Нардины на Лекультровских калибрах. Просто, если есть этот калибр в часах Лекультра (Жеже), то 99% - автор он. Прецедент есть, а все остальное по накатанной....Андрей, какие конкретно калибры? Тройку братьев близнецов Нардин-Лонжин-IWC я разрабатываю.....они безумно схожи. Автор под вопросом.

otk2002, я же дал Вам материал для сравнения. Неужели так сложно провести анализ?

Вопрос к Вам: а что в Патеке Патековского?))) И что в Эриксоне Эриксоновского вообще?

[otk2002]

Сообщение от Edgardro

otk2002, я же дал Вам материал для сравнения. Неужели так сложно провести анализ?
Вопрос к Вам: а что в Патеке Патековского?))) И что в Эриксоне Эриксоновского вообще?

Сложно по крайней мере я сравниваю фото и польский патек (эриксон) уступает по качеству подписным калибрам.

В патеках которые на фото по крайней мере присутствуют доработки калибра. В эриксоне - только имя эриксон на цифере.

[Edgardro]

Ладно))) Во-первых калибры разные и разных лет. Во-вторых Патек-Эриксон на порядок круче даже по тому, что это сплит с диаблотином....да и обработка ничем не уступает.
А многие доработки под цифером. Патек определяется по сходству в мельчайших деталях.(секреты все определения открывать не буду). Я и так дал много информации.
Этот механизм ~ начало 1880х.(мех не всегда подписывали тогда)

Если Вам не достаточно сходства в деталях и обработке, имени на циферблате, то считайте, что это не Патек.....а Василий Эриксон например)))