Часовая люстрация - долой ширпотреб из сетов!

[pitbrit]

- Здравствуйте,меня зовут Пит и я .......часоголик(
- здравствуйте мистер Пит!!
- я больше не хочу так жить, я больше не могу носить Лонжин,Тиссо и Панерай на Юнитасе......
- да здравствует Мануфактура и Турбийон ,пророк ее !!!

[Гена Бобков]

Сообщение от Vladimir Landau

Вы конечно можете не откликаться на мой пламенный призыв, и продолжать раздражать сидящего в глубине души истинного ценителя своими экспериментами с никакими часами, но поверьте, это тупик! Присоединяйтесь! Я лично «ширпотреб» уже почти не ношу…

Владимир, весь свой "ширпотреб" можете слить мне . Благо в одном городе живем. Готов принять и безвоздмездно избавить Вас от всего не хай-энда)))
Ежели, что придется не по вкусу, обещаю передать дальше страждущим)))

[Vladimir Landau]

Сообщение от Гена Бобков

весь свой "ширпотреб" можете слить мне

О!
А я то надеялся, что сам сети расставил
Ну может быть кто тут чего и наловит, дай то Бог.

Сообщение от Динь-Динь

А что более ширпотреб Ролекс, Омега или Панерай?

Сообщение от han2er

то что может быть ширпотребом для одного, для другого может являться единственным и неповторимым.

Конечно, вопрос холиварный, но не вдаваясь в болезненные подробности, всё же выскажу своё мнение о том, что «ширпотреб» можно найти в любом брэнде, включая Омегу, Ролекс, Панерай и далее по списку.
Не бывает такого, чтобы все модели даже у именитого производителя были удачными. Так зачем же часоголику покупать и владеть неудачными опусами, пусть ими наслаждаются широкие слои носящего часы населения.
Нам то оно зачем, для галочки? Типа, теперь и у меня есть Панерай…

В общем, посыл тут такой, что позволено нормальному, далёкому от часовой темы человеку, для глубоко погруженного в тему любителя часов недопустимо, во всяком случае, никак не вяжется с его светлым образом.

[Marrakech]

Дяденьки, научите, пожалуйста, ширпотрёп или нет:
ориент стар ретрограды,
советские зимы
свотч
восток амфибия
урверк
севенфрайде
Про омеги, ролекс, памы и всякие лонжины, прости кришна, которые можно на вес отгружать не спрашиваю - тут все понятно.

[Prochny33]

Уважаю свои Casio Edifice.

[Aleks575]

Соглашусь с Vladimirom Landau ,лучше вместо 10-20 часов с похожими ТТХ иметь в сете 2-3 с характеристиками и потребительскими качествами выше ( ИМХО ) .
Но как говорят на вкус и цвет фломастеры разные

[mlsnn]

что позволено нормальному, далёкому от часовой темы человеку, для глубоко погруженного в тему любителя часов недопустимо, во всяком случае, никак не вяжется с его светлым образом.

Нормальному, далекому от часовой темы человеку позволено иметь одни часы. На всю жизнь или пока не сломаются. В этом, как мне видится, основное отличие его от форумчанина. А то, что по-Вашему недопустимо, относится уже к промежуточной ступени между простым любителем часов и Верховным Королем Швейцарских Часовых Гномов . До которой большинству форумчан, как до Луны.

Что же касается понятия "ширпотреб", то под него попадает буквально все, в зависимости от времени, места и участников действия



Ни одни свои часы ширпотребом не считаю! Не дождетесь!

[Maksim Bogdanov]

А мне нечего выкидывать. У меня отличный сет

[BobbyS]

Сообщение от Vladimir Landau

с изюминкой – либо неподъёмный по цене High End, либо нагремевший винтаж, либо технологический прорыв. Всё остальное от лукавого, невзирая на брэнды, рекламу и убогие потуги незрелого часового вкуса.

Этот виток ЧБ тоже пройдёт

[krasnopyourov]

В целом несогласен, тема нездоровая от ветерана ЧБ. Согласен, что сеты должны редеть. Имхо до единиц.

По моему, объективно считать те часы не ширпотребом, которые по букварю, прошли не меньше 2-3 плановых ТО (не меньше 10-лет с точным временем ТО по паспорту), у одного хозяина.

Не важно сколько стоят часы. Кто будет пользоваться так долго ширпотребом, да ещё и не забудет обслуживать его?

Часы которые удержались в седле 10 кругов с плановыми пит стопами проведенными вовремя - не ширпотреб. Это Индивидуальности со своими историями и характерами.

При таком подходе практически ни одна марка, ни один ценовой сегмент - не обижены на старте, и на финише всё объективно и предметно!

У меня для финиша пока ничего нет.

На старт вывожу: