Нужен механизм для больших настенных часов.

[Vasiliy K]

Можно и у ОЧЗшного механизма окна в платинах выфрезеровать, при их толщине жёсткость они не потеряют. Но у меня бы рука не поднялась. Можно при возможности изготовить или заказать новые платины, с окнами и декоративными элементами. На станках с ЧПУ чего только не делают! А вот представленные кварцевые механизмы мне кажутся откровенным убожеством.

[Apprentice]

У нас ведь часто так: сначала мы сделаем что-то, а потом думаем, как к нему приладить стандартные детали. И, как правило, оказывается, что хорошо сделать по ранее задуманному уже нельзя. Вот и приходится придумывать, где бы нам ещё окна в платинах выфрезеровать или заказать из недешёвой стандартной детали дорогой эксклюзив, понимая при этом, что придётся по сути переделывать обычный механизм в скелетон, а размеры колёс механизма слишком малы для такого громадного корпуса. И хорошо в конечном итоге вряд ли получится.

[Vasiliy K]

Ни автор темы, ни я пока ещё ничего не сделали, к чему Вы это? Кварцевые механизмы с полубутафорскими колёсами уж точно выглядят не лучше "тюнингованной" "механики", да и размер, всё равно, маловат. А фанера - это детские игрушки, тут к точности и долговечности у меня большие вопросы. А человеку, как я понял, нужны часы чтобы время смотреть, а не только любоваться.

[Apprentice]

Да, вы правы. Ещё не поздно. Корпус пока ещё не сделан, но размеры 80 х 100см заданы. Я высказал свою точку зрения. Она, кстати, полностью совпадает с мнением жены ТС, хотя она, видимо, далека от темы. Женская интуиция -- большое дело. Вряд ли её обрадуют большие расходы с мало понятным конечным результатом. Проблему, конечно, можно снять, если отказаться в задании от ключевого слова СКЕЛЕТОН.

[velorius]

Почему бы не упростить задачу. Если есть фальшкамин (другими словами псевдокамин), над ним можно установить псевдоскелетон.

[Max64]

Друзья, я прошу прощения, я прочитал первое свое сообшение, и понял что, не совсем понятно написал фразу. Не механизм скелетон, а циферблат скелетон, каркасный правильнее сказать. С механизмом я конечно ничего не собирался делать!)

Думаю всетаки решаемо с механизмом от напольных часов. Необходимо поработать со стрелками, они должны быть легкими. Размер не думаю что будет большой, под размер циферблата.

Вот, что-то типа этого циферблата, только без идиотических колес.

Пока нет механизма, есть только общее представление как хотелось бы чтобы это выглядело.

[Dima343]

вы же понимаете, что механизм от напольных часов требует метра полтора свободного пространства под собой?
для маятника и для гирь, чтобы они могли опускаться
а у вас там камин...

либо искать мощный двухбарабанный пружинный механизм от часов с проходной

либо делать такой изврат, где механизм будет в самом верху, и приводить в движение стрелки с помощью цепной или конической передачи


------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

возможно это то, что вам нужно
http://www.ebay.de/itm/Art-Deco-Wand...8AAOxypNtSk5Sj
думаю тут оба завода на ход
жаль, нет фото механизма

[ymba1]

у него и так циферблат более 2 метров диаметром, вон написано же про метровые стрелки

[Dima343]

нет, циферблат диаметром 1 метр

[Max64]

Вот отличное представление того что мы хотим сделать. Кстати, гармонично смотрятся относительно небольшие стрелки.
Наверное можно использовать механизм и от настенных часов, тех же ОЧЗ, такие у меня есть, попробую сделать макет и поэкспериментировать с внешним видом.
Все таки идея с механизмом от напольных часов мне кажется очень интересной, в плане более длинного маятника - эстетичней, и гиревого подвеса - заводить удобнее, чем лазить и заводить ключом. Да, при этом придется пожертвовать длительностью хода - укоротить цепи подвеса до уровня камина.
Спасибо за ссылки, есть на что обратить внимание.

А еще хотел спросить - что за часы с проходной?)
они так и называются если их искать на барахолках, или есть название производителя?

Сообщение от Apprentice

Я высказал свою точку зрения. Она, кстати, полностью совпадает с мнением жены ТС, хотя она, видимо, далека от темы. Женская интуиция -- большое дело. Вряд ли её обрадуют большие расходы с мало понятным конечным результатом.

От темы она действительно далека, поэтому про расходы мы ей рассказывать не будем))