PP Nautilus 5712/1A VS PP Aquanaut 5164A

[lexconsult]

Сообщение от Alex1

Я бы посмотрел в сторону Ланге или Журна. ИМХО.

Я ищу часы на каждый день и Ланге мне кажется слишком "классическим".

Сообщение от weirdo

а почему не годовик? и луна и второй пояс, можно на браслете и на ремне.

Визуально не нравится.

[LuxuryPoint]

Если 5726 не в бюджете, тогда за обычный стальной Акванавт на резинке.
Выбранная модель у патекофилов не особо котируется.
5712 в чём-то перекликается с 15202.

[lexconsult]

Сообщение от LuxuryPoint

Выбранная модель у патекофилов не особо котируется.

5164? Судя по хроно24, в продаже 25-ть новых стальных 5712, 29-ть новых стальных 5726 и только 15-ть новых 5164.

Сообщение от LuxuryPoint

тогда за обычный стальной Акванавт на резинке.

Ух. Почему? Как правило, советуют часы сложнее и дороже, а тут самый простой вариант Акванавта... А как же "РР ценен усложнениями?")

[Tim]

Ровно бы наоборот сказал
5712 по мне интереснее чем 5726 (пусть не усложнениями, но по сути так - цвет и компоновка циферблата, общее эстетическое восприятие). Рынок доказывает, что так мыслю не только я (не исключаю, что это продиктовано искусственно создаваемым дефицитом, но факт есть факт) - 5726 можно купить в любое время с дисконтом от ритейла, с наличием проблем нет; 5712 по ритейлу надо ждать, причем сроки от 6 месяцев и дальше
Про микроротор - это все больше теория. Когда ношу часы ежедневно, стрелка запаса хода не отлипает днем от максимального значения.
Сам стоял перед дилеммой покупки трехстрелочника акванавта или двухзонника (был велик соблазн сэкономить десятку) - победил тот факт, что уже больно просто смотрится трехстрелочник. В пару к давно существовавшему 5712 был выбран 5164. Теперь со снисхождением смотрю на обладателей 5167

Но при этом если бюджет реально один и тот же - я бы сказал, что нау все равно должен быть дороже и дороже так процентов на 10 - если умудритесь достать нау по цене 5164 - я бы брал 5712 как более харизматичные часы

[lexconsult]

Сообщение от Tim

я бы брал 5712 как более харизматичные часы

Логика понятна, но 15202 не менее харизматичны, а вместе - 15202 и 5712 - к тому же требуют одинакового деликатного обращения.

[Tim]

Сообщение от lexconsult

Логика понятна, но 15202 не менее харизматичны, а вместе - 15202 и 5712 - к тому же требуют одинакового деликатного обращения.

Из этих соображений и отдал свой голос за акванавт

[Constantin58]

Сообщение от lexconsult

Логика понятна, но 15202 не менее харизматичны, а вместе - 15202 и 5712 - к тому же требуют одинакового деликатного обращения.

Ерунда все это! Какое "деликатное отношение" требует к себе 5712?
Одно время я с ними так вжился, что и на рыбалку и дрова рубить и в море купаться. нет проблем! Шлепают в 0. Стрелка резерва всегда на максимуме. Да, маленько царапучий, тем более у меня в золоте. Но не молится же на них. А так и в пир и мир и в добры люди! Шикарные часы!

[ex jj]

Сообщение от Constantin58

Ерунда все это! Какое "деликатное отношение" требует к себе 5712?
Одно время я с ними так вжился, что и на рыбалку и дрова рубить и в море купаться. нет проблем! Шлепают в 0. Стрелка резерва всегда на максимуме. Да, маленько царапучий, тем более у меня в золоте. Но не молится же на них. А так и в пир и мир и в добры люди! Шикарные часы!

Вы купаетесь в море с Патеком на коже?

[Vassiliy]

Сообщение от weirdo

а почему не годовик? и луна и второй пояс, можно на браслете и на ремне.

Вложение 1130888

Пардон, а в каком месте у годовика 5726 второй пояс???

[Tim]

subdial на 6-ти часах