Steinhart против Seiko

[Murman-2]

Сообщение от Bred38

зачем Вам недоролекс...

Да, скоро к ТС начнёт приходить понимание куда он попал и о чём спросил)))

[dobrobor]

Сообщение от Bred38

Но не за эти конкретно штайны...зачем Вам недоролекс...

на самом деле мне глянулась модель: Steinhart “OCEAN vintage Military”, более лаконичная. Другие варианты не рассматривал...

Сообщение от Murman-2

Да, скоро к ТС начнёт приходить понимание куда он попал и о чём спросил)))

я понимаю, уважаемый, куда попал и с кем общаюсь...ну, за редким исключением..

[Portland]

Я только недавно приобрел Ocean 1 зеленый. Нарадоваться не могу)
Насчёт "несамобытности" я не согласен здесь, но спорить бессмысленно.

Я за штайн.

[dobrobor]

Сообщение от Portland

Я только недавно приобрел Ocean 1 зеленый. Нарадоваться не могу)
Насчёт "несамобытности" я не согласен здесь, но спорить бессмысленно.

Я за штайн.

а я думаю всё же об этой модели
Steinhart “OCEAN vintage Military”

[Portland]

Сообщение от dobrobor

а я думаю всё же об этой модели
Steinhart “OCEAN vintage Military”

Если вам нравится - берите) универсальные часы. По сути то же самое что и Ocean 1 только с другим цифером и стрелками. Мне понравилось качество изготовления - совершенно не выглядят хлипкими, отделка достойная. В моем экземпляре нигде люм не вылезает за отведенные под него места. Механизм проверен и чинится у любого более-менее соображающего мастера в случае чего. Мои бегают в +3 сек в сутки. Даже с руки снимать не хочется)

А все эти предрассудки насчёт заимствования дизайна, - это не принимайте близко к сердцу. Часы же для себя берете, а не для общества вокруг

[RD_tech]

Зачем поначалу Штайн? Нет, ну правда? Мне кажется это для тех кто вошел во вкус и знает за что платит. А что хорошего в этом кинетике? Кварц который надо трясти, чтобы зарядить акуумулятор ну не знаю, как то это не круто. А созерцать как стрелочки выходят из спящего режима надоест раз в третий . Тема то какая замечательная! Тут тебе и швейцария/япония и кварц/механика и штайн-зачем-хомаж-под-ролекс. Крастота! Вон, в соседней теме про молодого предпринимателя сейчас на 30-й (!!!) странице уже бушлаты выбирают на осень(!!!). Вотч-ру ай лав Ю
В качестве розжигания попрошу ТС смотреть шире и подкину пару очень технологичных ситизенов-дайверов: кварцевый Citizen Signature Diver BL1258-53L с системой заряда аккумулятора от солнца с вечным календарем и его тезка механический citizen signature grand touring sport с очень интересным механизмом, по которому уже есть обзор от Dima343 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=286480
Как по мне - самое то

[Tower45]

Берите Штайн, тем более если нравиться, рабочая лошадка, неприхотливый и ремонтопригодный мех. ну конечно не нужно забывать, что механика и забивать в них гвозди, а так же рубить дрова, в остальном проблем не должно быть.

[dobrobor]

Сообщение от RD_tech

Зачем поначалу Штайн?

спасибо за яркий спич!
Citizen не люб мне, просто не люб, так бывает.
Моему "поначалу" уже лет 20! ))) Были хорошие коллекции, уходили одни приходили другие... Речь не о том.
Есть два разных по мистическому содержанию предмета и 500$ на то или иное.
Вы, как Петербуржец, должны понять о чём я тут толкую...

[deathinjune]

Сообщение от dobrobor

... два разных по мистическому содержанию предмета...

Да уж... Алистер Кроули от такого мистицизьму аж в гробу перевернулся. Два раза. Потом, как понял, что еще и о Штайне речь, перевернулся в третий раз. И громко ругнулся матом на чистейшем английском.

[dobrobor]

Сообщение от deathinjune

о Штайне речь

да, я понимаю Ваш сарказм.. но ещё я понимаю, что люди, отдавая за Rolex тысячи зелёных, покупают в большей степени причастность к легенде и престиж.
Я же говорю о мистичности не брендов, а самих устройств. Кинетик и механика, без пафоса...хорошие и честные часики с разной мистической начинкой по, да-да, доступной цене..