Выбор элегантного костюмника на коже на каждый день (Rolex Cellini classic)

[viktit88]

Сообщение от Zlobodnev

А что с современная линейка Челини Вам не нравится:
http://www.rolex.com/watches/cellini...0509-0005.html

Очень нравятся, но не в моем бюджете, а так спасибо!

Сообщение от Kaylubaev

Лично мне нравятся челини в белом с белым цифером , но бакля - это провал кмк )))

А почему в белом золоте выигрышнее для Вас? Почему провал с баклей? Вроде бы классическая застежка.

[probe]

Сообщение от Yogan

Недавно заходит в салон JLC, примерял часы из ультратонкой коллекции... Знаете, красивее, элегантнее и удобнее я ничего еще не видел! Тоненькие, невесомые, эмалевый циферблат... Единственно, что на мой взгляд им не хватает - вороненых стрелок.

Мне кажется, что давно ушла мода на "тоненькие, невесомые". Как и на мелкие типа упомянутого Ролекса Челлини. Воспринимаются как несерьёзная игрушка. Кроме JLC мало кто сейчас уделяет внимание ультратонким. Да и то, у JLC такие котлы сейчас выпускают, что будь здоров.

[viktit88]

Сообщение от Stanislavchik

Данный Челини маленький очень.

Сообщение от Hugo Braun

Пока рассматривал фотографии и думал, что не слишком ли они малы для Вашей руки, меня опередили

Возможно. Но дискомфорт не ощущаю. Мужская форма. Например, от модели Ойстер Перпетуал 116000 ощущается небольшой дискомфорт, хотя диаметр больше на 4 мм.

[Yogan]

Сообщение от probe

Мне кажется, что давно ушла мода на "тоненькие, невесомые".

Ну так мода - дама капризная и неоднозначная
К тому же, ТС именно такие выбирает, не так ли?

[Stanislavchik]

Сообщение от viktit88

Возможно. Но дискомфорт не ощущаю. Мужская форма. Например, от модели Ойстер Перпетуал 116000 ощущается небольшой дискомфорт, хотя диаметр больше на 4 мм.

Возможно это связано с ремнем на Челини.

[viktit88]

Сообщение от Yogan

Недавно заходит в салон JLC, примерял часы из ультратонкой коллекции... Знаете, красивее, элегантнее и удобнее я ничего еще не видел! Тоненькие, невесомые, эмалевый циферблат... Единственно, что на мой взгляд им не хватает - вороненых стрелок.
Сам я в качестве тонкой костюмной механики ношу Улисс Классико. Брал их еще до знакомства с Форумом. Наверное это и хорошо. Иначе вряд ли выбрал бы их, подверженный влиянию форумных предпочтений. Но, во-первых, какие они красивые! С тем же эмалевым цифером. И во-вторых, механизм - не убиваемый, ремонтопригодный ЕТА. Чем это плохо?!

Прекрасный выбор! Самому такие нравятся. Мне трудно сделать окончательный выбор в пользу них, так как есть еще и зенит, бланпа, жагер. Чем они выигрывают?

Сообщение от Namban

В этой категории фотографии не помогут. Даже примерка и первый взгляд не помогут. Надо по два раза все перемерить и решать. Когда привычка появится, обвыкнитесь, многочисленные мельчайшие детали начнут радовать. Вот тогда и будет правильный выбор. Лично для меня всё категорично: JLC Ultra thin (любые, а золотые так вообще идеал!) - не знаю альтернативы им. И мужские, и элегантные, потрясные часы. Особенно без секунды и без даты. Только две стрелки. Это для человека, который всё постиг!

Ваш Жагер идеален, из конкурентов вроде бы только Piaget. По моему бюджету только master ultra thin в стали. Но он уже не такой же тонкий как тот же 1907 или Jubilee.

Сообщение от Yogan

Ну так мода - дама капризная и неоднозначная
К тому же, ТС именно такие выбирает, не так ли?

Все верно.

Сообщение от Stanislavchik

Возможно это связано с ремнем на Челини.

Может бы. Ну и форма корпуса, душки.

[Yogan]

Сообщение от viktit88

Чем они выигрывают?

Да честно говоря, ничем просто красивые, в меру тонкие (не ультратонкие), надежные.
Если бы выбирал сейчас - однозначно выбрал бы JLC.
Поэтому... Вот ни капли не жалею, что выбираю не сейчас! иначе не было бы у меня такой красоты с золотым якоречком

[viktit88]

Сообщение от probe

Чем эта древняя мелкая Челлини уж лучше что-то типа http://forum.watch.ru/showthread.php?t=270714

Прекрасная модель! Правда не нашел их в официальном омегавском каталоге. Только эти: http://www.omegawatches.com/collecti...42453402003001

Сообщение от probe

Чем эта древняя мелкая Челлини уж лучше что-то типа http://forum.watch.ru/showthread.php?t=270714

Сообщение от Yogan

Да честно говоря, ничем просто красивые, в меру тонкие (не ультратонкие), надежные.
Если бы выбирал сейчас - однозначно выбрал бы JLC.
Поэтому... Вот ни капли не жалею, что выбираю не сейчас! иначе не было бы у меня такой красоты с золотым якоречком

А из JLC мастер ultra thin нравятся?

Сообщение от probe

Мне кажется, что давно ушла мода на "тоненькие, невесомые". Как и на мелкие типа упомянутого Ролекса Челлини. Воспринимаются как несерьёзная игрушка. Кроме JLC мало кто сейчас уделяет внимание ультратонким. Да и то, у JLC такие котлы сейчас выпускают, что будь здоров.

Мода как ушла, так может и вернуться. Как это было в последние два года с совсем крупным диаметром, который сейчас менее в моде, чем 39-42мм.
Несерьезная игрушка - это из-за диаметра в 33мм?

[Hemo]

Если действительно нужны тоненькие, легкие, маленькие посмотрите классику от Breguet

[Yogan]

Сообщение от viktit88

А из JLC мастер ultra thin нравятся?

Ага! Вам стоит зайти в салон на примерку!

Сообщение от viktit88

Мода как ушла, так может и вернуться. Как это было в последние два года с совсем крупным диаметром, который сейчас менее в моде, чем 39-42мм.
Несерьезная игрушка - это из-за диаметра в 33мм?

33 мм - действительно маловаты...