Подскажите, что это за часы

[yriy74]

Стекло видимо пластик. На циферблате не критично. Стрелку можно поставить. Интересно посмотреть клейма на обратной стороне крышки (если таковые есть). Фото механизма четкое сделайте.

[alexm441051]

Мне больше интересно, как точно подобрали краску при ремонте цифф - та. При такой квалификации, можно было бы сделать ремонт и по качественней.

[yriy74]

Вы думаете краска? Очень цвет подходит к изначальному. Затрудняюсь предположить как так можно сбить. Фото меха. ждем.

Это не краску подобрали, а старое пластиковое стекло которое все делает за ним одним цветом. Просим фото без стекла.

[alexm441051]

Наверное, Вы правы, но судя по блеску - стекло. Скол на цифф - те - это расположение ножки с обратной стороны. Сколы в этом месте бывают чаще всего.

[yriy74]

Если присмотрятся в сколе есть маленькая точка как Вы и написали ножка с обратной стороны. Про стекло, на личном опыте - старый пластик сильно желтеет и достоверно увидеть, что за ним и в каком цвете практически маловероятно. При этом, на фото центр белый. Короче я в задумчивости. Ждем нормальных фото.

[Lesya01]

вроде стекло, а не пластик (кислотой не капала и не палила... стандартные домашние пробы "на зуб" и "на иголку"), а циферблат вроде как металлический...
фото вот:

[yriy74]

Хорошие были часики. Стекло действительно стекло. А на механизме клейма есть? Цена, ну до 5 т.р., но это мое мнение. Их привести в нормальный вид будет стоить дороже, чем купить что то подобное. С уважением.

[alexm441051]

Краску подбирал, наверное, художник. Я бы этому поучился.

[Lesya01]

Сообщение от yriy74

Хорошие были часики. Стекло действительно стекло. А на механизме клейма есть? Цена, ну до 5 т.р., но это мое мнение. Их привести в нормальный вид будет стоить дороже, чем купить что то подобное. С уважением.

вроде бы нет, по крайней мере я ни одного клейма не разглядела...