Помогите определить подлинность Montblanc

[TOTAC]

"Уважаемый учитель" тащит подарок на форум,чтобы узнать его цену и определить подлинность?
Различия уже аргументировали. Если это ваша знакомая, то попросите её сделать дополнительные фото.

[InSerbia]

Сообщение от Zalcburg

Это категоричный признак подделки?

Даже если предположить, что у ТС просто "другая версия", то на картинке получается версия значительно органичнее. Ну сами посмотрите, насколько правильно, в смысле, логично все у оригинала и насколько бросаются в глаза те самые "мелкие" огрехи на фото. Это и отличает Часы от просто кругляша с палочками для демонстрации примерного времени.

[Harl]

Сообщение от Zalcburg

Тема изрядно изменилась, а Ув.Ksenia1 никто так и не подсказал, как же определил по фото, что подделка

А тут много спецов, которые по клапану сразу определяют....

Про разные стрелки примета не всегда работает:

Тоже, вроде, они разные, но тревогу почему-то никто и не бьет.....

[Laureus]

Сообщение от TOTAC

Различия уже аргументировали.

Короткие стрелки не аксиома. Вот вариант иного хронографа Summer XL, у которого все стрелки длиннее:



А у копии стрелки короче:

[Zalcburg]

Сообщение от Zalcburg

А дальше жду вчерашних посетителей, чьи комментарии остались, чтоб они как-то доказали свои мнения. Может Ксения уважаемый учитель, получившая от выпускников подарок, а сейчас ей стало интересно, что же это такое. В ответ...
Тоже с моей стороны досужие домыслы, но хотелось бы конкретных аргументов

Сообщение от TOTAC

"Уважаемый учитель" тащит подарок на форум,чтобы узнать его цену и определить подлинность?
Различия уже аргументировали. Если это ваша знакомая, то попросите её сделать дополнительные фото.

По поводу "Уважаемого учителя" выделил курсивом слово "может", как и "досужие домыслы", если Вы пропустили изначально эту фразу. ТСа, как и её часы, вчера увидел впервые на форуме, однако, выложенные фото не дают повода для высказывания предположений о том, что это плата/подарок современным девушкам за якобы оказанные ими услуги. А аргументов, почему подделка или оригинал, до сегодняшнего дня так и не видел. По-моему Вам вчера было не жалко, какие девушки - такая и плата, не ошибаюсь, аргументировали только этим?
Различия подсказали сегодня, да и то пока кроме стрелок я не вижу разницы с оригиналом. Может глаз не намётан как у тех, кто по неизвестным причинам постоянно рассматривает или выискивает подделки.

Сообщение от InSerbia

Даже если предположить, что у ТС просто "другая версия", то на картинке получается версия значительно органичнее. Ну сами посмотрите, насколько правильно, в смысле, логично все у оригинала и насколько бросаются в глаза те самые "мелкие" огрехи на фото. Это и отличает Часы от просто кругляша с палочками для демонстрации примерного времени.

Согласен с Вами. Однако, в своё время, долго пытался увидеть Cvstos в розовом золоте как на их сайте, с золотой заводной головкой. После общения с бутиком Франка Мюллера и Кустос в Мариотте узнал, что на картинке на сайте банальным фотошопом сделана золотая, фактически на часах почти всегда чёрная, золотая очень редко. Как и в наличии были с корпусом, который был абсолютно ровным, на сайте только вариант с разной полировкой и выемками. Фото для наглядности прилагаю.
Да и потом мне не раз говорили, что нарядные картинки на сайтах некоторых часовых производителей могут отличаться от фактически выполненных часов деталями.
Хотя стрелки всё-таки весомый аргумент, как понимаю?
Прошу не считать это всё офтопом, т.к старался наконец увидеть, как же быстро на форуме определяют подделку и чем это доказывают. Вот и увидел...

Сообщение от Espinoza

Что происходит? Это же разные модели. У автора 7080, а на последнем фото 7060. Они по внешнему виду в основном стрелками и отличаются. У автора же они с прорезями. А с прорезями в модели 7080 они короткие (все). А в модели 7060 длинные. Поэтому и подделка. Поправьте,если не прав

Спасибо за Ваш довод! Пошёл смотреть 7080 и 7060. Может таки ответим на вопрос девушки/дамы/старушки (нужное подчеркнуть), она ж за этим фото выложила

[Espinoza]

Что происходит? Это же разные модели. У автора 7080, а на последнем фото 7060. Они по внешнему виду в основном стрелками и отличаются. У автора же они с прорезями. А с прорезями в модели 7080 они короткие (все). А в модели 7060 длинные. Поэтому и подделка. Поправьте,если не прав

[Laureus]

Сообщение от Espinoza

А с прорезями в модели 7080 они короткие (все). А в модели 7060 длинные. Поэтому и подделка.

Я не уверен, что вы видели в живую подлинный хронограф Summer XL. Как и с другими форумчанами тоже не уверен, что они видели и запоминали на будущее. И все сравнение у нас сводится по фотографиям с понятных ресурсов, при этом точно не зная какая должна быть длина стрелок у каждого из вариантов. При этом надо понимать, что производитель порою вносит изменения в дизайн.

Я предоставил фото другой модели только для того, чтобы показать, что аргумент в виде более длинных стрелок не обязательно будет доказывать подделку в рамках одной коллекции.

[Laureus]

Скорее всего эти же часы.

[Zalcburg]

Сообщение от Laureus

Скорее всего эти же часы.

Не знаю, как Монблан нумерует свои часы, но задние крышки один-в-один, всё совпадает, даже PL432550.
Ув.Laureus, здесь фото в гораздо лучшем качестве, чем были у ТС, скажите, по итогам они скорей настоящие или подделка? Понимаю, что без вскрытия и осмотра меха это неточно, но по Вашему мнению правы были блюстители нравственности, сходу и без аргументов заявившие, что это фейк? Мне для себя составить мнение о том, что видел и как происходит процесс определения, что часам место в розовом.

[Eyjafjallajokull]

100 % оригинал.