Отзывы часы Полет - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Российские часы > Другие российские часы
Регистрация | Забыли пароль?

Другие российские часы

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 25.02.2015, 16:40
sava62 sava62 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.09.2013
Адрес: М.О.
Сообщений: 838
Сказал(а) спасибо: 407
Поблагодарили 1,944 раз(а) в 441 сообщениях
Не хочу спорить.
Это только твоё мнение.
Но я сильно сомневаюсь.
И в одном и другом корпусе крышка хлопушка.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 25.02.2015, 17:04
12308 12308 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.11.2011
Адрес: Владимир
Сообщений: 545
Сказал(а) спасибо: 226
Поблагодарили 832 раз(а) в 229 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vilos Посмотреть сообщение
Он именно такой и должен быть. Просто этот циферблат влезает только в два корпуса, в правильный, и в корпус с хлопушкой, с кривыми ногами. Если посмотрите в том же каталоге, то аналогичный цифер ставился ещё на 16 каменный Полёт, при этом в такой же корпус.
Не надо торопиться..какой корпус правильный не Вам решать..можете высказать свое мнение и не более того,если вариант ТС отличается от каталожного это совсем не значит ,что такого оформления не могло быть(стрелки не в счет)этот цифер встанет еще в позолоченный корпус с прямыми ногами с крышкой хлопушкой (который кстати имеет две модификации)значит есть вероятность ,что такой цифер мог стоять и в хроме с кривыми ногами, нужны более ранние каталоги как уже написал.

Цитата:
Сообщение от sava62 Посмотреть сообщение
Не хочу спорить.
Это только твоё мнение.
Но я сильно сомневаюсь.
И в одном и другом корпусе крышка хлопушка.
Саша,ну там же написано стопорное кольцо и крышка..
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 25.02.2015, 17:58
Аватар для Vilos
Vilos Vilos вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.03.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,918
Сказал(а) спасибо: 16,360
Поблагодарили 34,516 раз(а) в 6,668 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 12308 Посмотреть сообщение
это совсем не значит ,что такого оформления не могло быть
Могло быть, а могло не быть. Давайте теперь про любую котлету, которой нет в каталоге, будем говорить, что она могла быть.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 25.02.2015, 20:24
sava62 sava62 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.09.2013
Адрес: М.О.
Сообщений: 838
Сказал(а) спасибо: 407
Поблагодарили 1,944 раз(а) в 441 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 12308 Посмотреть сообщение
Не надо торопиться..какой корпус правильный не Вам решать..можете высказать свое мнение и не более того,если вариант ТС отличается от каталожного это совсем не значит ,что такого оформления не могло быть(стрелки не в счет)этот цифер встанет еще в позолоченный корпус с прямыми ногами с крышкой хлопушкой (который кстати имеет две модификации)значит есть вероятность ,что такой цифер мог стоять и в хроме с кривыми ногами, нужны более ранние каталоги как уже написал.



Саша,ну там же написано стопорное кольцо и крышка..
Ну давай по порядку!!

1.Написано кольцо крепления механизма а не крышки.
а значит там хлопушка.
2.Тебе не кажется, что циферблат существует,корпус и один и второй
есть а оформления такого нет.
Странно как- то получается ( забыли сфотографировать в каталог)
3 Когда есть крышка,прокладка и резьбовое кольцо крышки то
в каталоге это указывают.Вот пожалуйста.Любая попавшаяся первая страница на фото.

4. И еще. Кто - то, когда - то меня призывал придерживаться каталога,
а тут раз и на тебе.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Catalogo 1980_Страница_035.jpg
Просмотров: 122
Размер:	77.9 Кб
ID:	931280  
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! sava62 за это сообщение:
Vilos (25.02.2015)
  #15  
Старый 25.02.2015, 21:33
12308 12308 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.11.2011
Адрес: Владимир
Сообщений: 545
Сказал(а) спасибо: 226
Поблагодарили 832 раз(а) в 229 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vilos Посмотреть сообщение
Могло быть, а могло не быть. Давайте теперь про любую котлету, которой нет в каталоге, будем говорить, что она могла быть.
Да,именно так, пока не доказано обратное...

Цитата:
Сообщение от sava62 Посмотреть сообщение
Ну давай по порядку!!

1.Написано кольцо крепления механизма а не крышки.
а значит там хлопушка.
2.Тебе не кажется, что циферблат существует,корпус и один и второй
есть а оформления такого нет.
Странно как- то получается ( забыли сфотографировать в каталог)
3 Когда есть крышка,прокладка и резьбовое кольцо крышки то
в каталоге это указывают.Вот пожалуйста.Любая попавшаяся первая страница на фото.

4. И еще. Кто - то, когда - то меня призывал придерживаться каталога,
а тут раз и на тебе.
Давай, номер 1 согласен 975 шифр крышки хлопушки..просмотрел
Каталогов мало такие часы могли быть до 72 года,если правильно помню снятие с производства 2409, а каталогов нет,значит могло быть..
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 25.02.2015, 21:44
sava62 sava62 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.09.2013
Адрес: М.О.
Сообщений: 838
Сказал(а) спасибо: 407
Поблагодарили 1,944 раз(а) в 441 сообщениях
О чем спор не пойму?
Хочешь себе такие сделать?
И теперь доказываешь всем, что могли быть.
Если были,то были - бы и в каталоге.
А пока у тебя только слова.
Если хочется доказать,найди каталог и ткни нам в лицо.
А пока надо придерживаться этих.
Извени Серега если грубо обьясняюсь.

По таким заключениям можно то - же сказать,
что эта Родина тоже не попала в каталог.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0321.jpg
Просмотров: 146
Размер:	210.0 Кб
ID:	931352  
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! sava62 за это сообщение:
Vilos (25.02.2015), Авиатор (27.02.2015)
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Часы от lavrentius - отзывы Спецправо Отзывы и рекомендации на Маркете 148 04.03.2023 13:07
Отзывы интересный полет rosen er Коллекции часов 0 25.02.2015 12:28
Часы из Германии algeos Отзывы о часовых магазинах, бутиках, ломбардах 30 12.10.2010 12:12


Часовой пояс UTC +3, время: 05:44.