Отзывы часы Полет

[sava62]

Не хочу спорить.
Это только твоё мнение.
Но я сильно сомневаюсь.
И в одном и другом корпусе крышка хлопушка.

[12308]

Сообщение от Vilos

Он именно такой и должен быть. Просто этот циферблат влезает только в два корпуса, в правильный, и в корпус с хлопушкой, с кривыми ногами. Если посмотрите в том же каталоге, то аналогичный цифер ставился ещё на 16 каменный Полёт, при этом в такой же корпус.

Не надо торопиться..какой корпус правильный не Вам решать..можете высказать свое мнение и не более того,если вариант ТС отличается от каталожного это совсем не значит ,что такого оформления не могло быть(стрелки не в счет)этот цифер встанет еще в позолоченный корпус с прямыми ногами с крышкой хлопушкой (который кстати имеет две модификации)значит есть вероятность ,что такой цифер мог стоять и в хроме с кривыми ногами, нужны более ранние каталоги как уже написал.

Сообщение от sava62

Не хочу спорить.
Это только твоё мнение.
Но я сильно сомневаюсь.
И в одном и другом корпусе крышка хлопушка.

Саша,ну там же написано стопорное кольцо и крышка..

[Vilos]

Сообщение от 12308

это совсем не значит ,что такого оформления не могло быть

Могло быть, а могло не быть. Давайте теперь про любую котлету, которой нет в каталоге, будем говорить, что она могла быть.

[sava62]

Сообщение от 12308

Не надо торопиться..какой корпус правильный не Вам решать..можете высказать свое мнение и не более того,если вариант ТС отличается от каталожного это совсем не значит ,что такого оформления не могло быть(стрелки не в счет)этот цифер встанет еще в позолоченный корпус с прямыми ногами с крышкой хлопушкой (который кстати имеет две модификации)значит есть вероятность ,что такой цифер мог стоять и в хроме с кривыми ногами, нужны более ранние каталоги как уже написал.



Саша,ну там же написано стопорное кольцо и крышка..

Ну давай по порядку!!

1.Написано кольцо крепления механизма а не крышки.
а значит там хлопушка.
2.Тебе не кажется, что циферблат существует,корпус и один и второй
есть а оформления такого нет.
Странно как- то получается ( забыли сфотографировать в каталог)
3 Когда есть крышка,прокладка и резьбовое кольцо крышки то
в каталоге это указывают.Вот пожалуйста.Любая попавшаяся первая страница на фото.

4. И еще. Кто - то, когда - то меня призывал придерживаться каталога,
а тут раз и на тебе.

[12308]

Сообщение от Vilos

Могло быть, а могло не быть. Давайте теперь про любую котлету, которой нет в каталоге, будем говорить, что она могла быть.

Да,именно так, пока не доказано обратное...

Сообщение от sava62

Ну давай по порядку!!

1.Написано кольцо крепления механизма а не крышки.
а значит там хлопушка.
2.Тебе не кажется, что циферблат существует,корпус и один и второй
есть а оформления такого нет.
Странно как- то получается ( забыли сфотографировать в каталог)
3 Когда есть крышка,прокладка и резьбовое кольцо крышки то
в каталоге это указывают.Вот пожалуйста.Любая попавшаяся первая страница на фото.

4. И еще. Кто - то, когда - то меня призывал придерживаться каталога,
а тут раз и на тебе.

Давай, номер 1 согласен 975 шифр крышки хлопушки..просмотрел
Каталогов мало такие часы могли быть до 72 года,если правильно помню снятие с производства 2409, а каталогов нет,значит могло быть..

[sava62]

О чем спор не пойму?
Хочешь себе такие сделать?
И теперь доказываешь всем, что могли быть.
Если были,то были - бы и в каталоге.
А пока у тебя только слова.
Если хочется доказать,найди каталог и ткни нам в лицо.
А пока надо придерживаться этих.
Извени Серега если грубо обьясняюсь.

По таким заключениям можно то - же сказать,
что эта Родина тоже не попала в каталог.