Пружинные шпильки...

[Rolko]

Виталий, я действительно хотел обсудить эту тенденцию, потому что мне не понятно, почему применена такая не традиционная для Панераи система крепления ремней.
Если ее не было в ранних выпусках Панераи, то считаю, что она не допустима, поскольку обычно применяется в конструкции дешевых часов.

Не вижу ничего странного в своем вопросе, за исключением того, что имеет место тенденция поверхностного увлечения Памами, как модным аксессуаром, но, насколько я понимаю, ты вне этой тенденции, поэтому для меня странна твоя реакция.

[ВованВованыч]

Сообщение от Rolko

поскольку обычно применяется в конструкции дешевых часов.

Ачо - чо?......



Так за какую модельку Панераев обсуждаем?

[extrapixel]

Имхо нет никакого "заговора" или подвоха.
Площадь "ушей" на этих моделях не позволяет поставить винты или "быструю смену".
У других моделей (в этом же корпусе) все ок, так как "уши" больше.

--

Разве шпильки это признак дешевых часов?!
А крутить отверткой это "дорого"?

[chronos]

Сообщение от Rolko

Виталий, я действительно хотел обсудить эту тенденцию, потому что мне не понятно, почему применена такая не традиционная для Панераи система крепления ремней.
Если ее не было в ранних выпусках Панераи, то считаю, что она не допустима, поскольку обычно применяется в конструкции дешевых часов.

Не вижу ничего странного в своем вопросе, за исключением того, что имеет место тенденция поверхностного увлечения Памами, как модным аксессуаром, но, насколько я понимаю, ты вне этой тенденции, поэтому для меня странна твоя реакция.

Роланд,

Система шпилек используется практически во всех часах, включая самые дорогие от топовых брендов. Легче назвать бренды, которые используют винты, т.к. их несравнимо меньше (Бреге всплывает в памяти и все собственно).

Как уже озвучил, система винтов действительно более удобна для частых смен ремешка, для ПАМов в особенности. Тоько винты не признак "дешевой конструкции", а конструкции для скорости замены ремня, у которой кстати есть свои негативные стороны (дырки в ушках, например).

В моделях типа 514/622 уши более тонкие, возможно шпильки технически более целесообразны. Я не думаю, что контора таким способом пытается заполучить кусок пирога от независимых страподелов.

Ты не правильно прочитал мою реакцию, я действительно хотел уточнить поднятый тобою вопрос. Сформулируй, пожалуйста, свою гипотезу, чтобы дальнейшее обсуждение было конструктивным.

[Rolko]

Виталий, неужели ты думаешь, что страподелы шьют ремни только для часов с винтами? Я вообще не вижу разницы в конструкции ремня в зависимости от того, на какую ось он одевается.
Вероятно, что ты прав по поводу технических ограничений, но я, прежде чем поднять тему, внимательно (насколько возможно по фотографиям) изучил посадочные места и не нашел подтверждения тому, что стандартная винтовая ось не подойдет для этого корпуса. Безусловно, я могу ошибаться.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Сообщение от chronos

Сформулируй, пожалуйста, свою гипотезу, чтобы дальнейшее обсуждение было конструктивным.

Ну если тебе нужна гипотеза, их есть у нас:
1) Экономия в данной модели ввиду нежелания немного напрячься и сделать "правильную" ось. Пипл хавает.
2) Учитывая нарастающую тенденцию превращения бренда в "маст хэв", и, как следствие, пофигизм потенциальных покупателей в отношении таких "мелочей", как ось, возможно первый шаг к упрощению всех моделей в будущем.
3) Вытекает из п. 2), а именно - пробный шар, вброс сообществу для изучения его реакции на "ноу хау".
4) Возможно, когда-то Панераи уже делали часы с пружинками, и эта реинкарнация имеет право на существование без обструкции со стороны фетишистов (к коим себя причисляю)
5) Подражание Ролексу

[extrapixel]

PAM513
Запихнуть винты туда?



Хотя интересно было бы сравнить 40-42мм Люминоры и 512/513 и унифицированные с ними 514/515 и даже 518/519/520 (и остальных 1940-х) в плане параметров "ушей"...

[Rolko]

Сообщение от extrapixel

PAM513
Запихнуть винты туда, ага

В чем проблема?
Даже если дырку увеличить в два раза, что не так?


Что-то принципиально другое по сравнению с этим?

[extrapixel]

Сообщение от Rolko

В чем проблема?

В различных материалах корпуса?
Как тонкие золотые уши 513-х отреагируют на винты? И поместится ли там быстрая смена?
Если оба ответа отрицательные, то появление шпилек в других моделях лишь унификация (наверное удешевляющая или упрощающая производство... и наверное можно было бы ее не делать в бОльших по размеру моделях, дабы не терять трушный дух)

[Rolko]

Сообщение от extrapixel

В различных материалах корпуса?
Как тонкие золотые уши 513-х отреагируют на винты? И поместится ли там быстрая смена?

Возможно, что быстросъемный механизм не поместится.
Но ушки сосем даже не тонкие, нормальные ушки для резьбовой оси. Как здесь:

[chronos]

Сообщение от Rolko

///

Ну если тебе нужна гипотеза, их есть у нас:
1) Экономия в данной модели ввиду нежелания немного напрячься и сделать "правильную" ось. Пипл хавает.
2) Учитывая нарастающую тенденцию превращения бренда в "маст хэв", и, как следствие, пофигизм потенциальных покупателей в отношении таких "мелочей", как ось, возможно первый шаг к упрощению всех моделей в будущем.
3) Вытекает из п. 2), а именно - пробный шар, вброс сообществу для изучения его реакции на "ноу хау".
4) Возможно, когда-то Панераи уже делали часы с пружинками, и эта реинкарнация имеет право на существование без обструкции со стороны фетишистов (к коим себя причисляю)
5) Подражание Ролексу

1) откуда информация, что шпильки дешевле, чем винтовая классика???
4) в истории шпильки у памов не припомню, надо проконсультироваться у знающих.
5) а смысл???
2) и 3) - no comments

Накидаю своих гипотез:
1. Ширина ушек часов не позволяет эффективно втиснуть туда более крупное отверстие для винтового крепления
2. Накладно выпускать отвертки с вторым запасным ремнем, решили сэкономить
3. Нажить на сервисе при смене ремня