Nighthawk или SEIKO FLIGHTMASTER

[Михаил]

если говорить о бюджетных пилотах без громких названий, то вот хит продаж в России у официалов

[Best Frend]

Сообщение от whitemen

Ну так, мы же не настолько богаты, что бы покупать - дешёвые вещи ...

Дело в том, что в часовом бизнесе, дешево не есть синоним плохого и некачественного. Примеров тому - масса, особенно в среде японских часов.

[gromm]

Сообщение от Михаил

Остальное суррогат для всех остальных

Миш, ты уже как Магуро говоришь
В данном случае за Ситизен. Узнаваемые , можно уже сказать, харизматичные часики.

[ultarior]

найтхок. только будьте внимательны, не берите версию с надписью "nigthawk" на цифере, это вроде как европейская (или американская, путаюсь) версия, у неё задняя крышка никакая.

http://forums.watchuseek.com/f71/jus...ml#post2623317
http://forums.watchuseek.com/f281/co...ts-253986.html

[whitemen]

Сообщение от Best Frend

Дело в том, что в часовом бизнесе, дешево не есть синоним плохого и некачественного. Примеров тому - масса, особенно в среде японских часов.

Полностью согласен с Вашим первым предложением! Что же касается второго ... как Вы охарактеризуете, скажем часы одного и того же производителя, ну скажем "СЕЙКО", если возьмём одни часы (абстрактно) за 300 долларов, а в противовес им - за 1500 долларов?! И по каким показателям первые часы, будут в выигрыше у вторых, кроме как по цене или чисто индивидуальному предпочтению?

[Ilyalb]

Сообщение от whitemen

И по каким показателям первые часы, будут в выигрыше у вторых, кроме как по цене или чисто индивидуальному предпочтению?

Пожалуй, для большинства потребителей определяющее значение всё же имеет цена. Поэтому тут другой вопрос, готовы ли Вы переплатить n-ную сумму за плюшки в виде улучшенного качества браслета, механизма, полировки и т.д. и т.п., если и за "недорого" производитель предлагает вполне сносный продукт. Это решение скорее тоже зависит от индивидуальных предпочтений, иначе тараканов в голове.
По теме, я за гражданина, просто дизайн больше нравится.

[Best Frend]

Сообщение от whitemen

... как Вы охарактеризуете, скажем часы одного и того же производителя, ну скажем "СЕЙКО", если возьмём одни часы (абстрактно) за 300 долларов, а в противовес им - за 1500 долларов?! И по каким показателям первые часы, будут в выигрыше у вторых, кроме как по цене или чисто индивидуальному предпочтению?

Вот в этом сообщении, уважаемый модератор Hong Dien, сравнивает дорогостоящие ГрандСейко с бюджетными Сейками и Лонжинами, и приходит к весьма интересным выводам, настоятельно рекомендую ознакомиться:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=863457&postcount=1

[zorro79]

+1 за Ястреба отличное соотношение цена-качество, второе даже перевешивает

[Михаил]

Максим откровенно заблуждается... между бюджетными и Grand - пропасть, даже бездна... роднит их только название Seiko на циферблате .

[vshmatkov]

Сообщение от Best Frend

Вот в этом сообщении, уважаемый модератор Hong Dien, сравнивает дорогостоящие ГрандСейко с бюджетными Сейками и Лонжинами http://forum.watch.ru/showpost.php?p=863457&postcount=1

Михаил опередил меня )

1. Longines Master Collection с которыми сравнивал Hong Dien ни разу ни бюджетный (цены посмотрите http://www.conquest-watches.ru/catal...lection_44180/)

2. Выводы которые он сделал многие люди не разделяют (в тч и я тоже). Держал в руках и Мастеры лонжины разные, и GS разные, и простые Seiko. В настоящий момент есть в коллекции и кварцевые GS и seiko (orange monster), так что можете поверить разница в качестве между Seiko и Grand Seiko соответствует разнице в цене на них (уровень отделки, детали, материалы, механизм и пр.). Можно считать что Seiko и Grand Seiko это как разные производители. Другой вопрос - необходимость покупки такого качества за такие деньги