карманные 1888 года

[alexm441051]

Никак не пойму. Я пишу название источника - сомневаются. Когда что- то утверждают сами, то ссылаются на литературу. ( стр.121). Может объясните в чем разница между источниками? Хотя, я понял: хочу -верю; хочу-нет. Удобная позиция.

[zavarow]

Да Бог с ней, с позицией. Дело в том, что встречается (и в интернете, и визуально, у самого таких пара валяется) большое количество ПОЗДНИХ ключевок (зачастую почти без камней) с цилиндровым ходом, которые в ХХ веке были наиболее дешевыми. Современники (начала ХХ века) мало уделяли им внимание и это можно понять. Безусловно, можно было бы найти такие часы в каталогах фирм того времени, если бы каталоги сохранились (в двух доступных русских каталогах 10-х годов таких часов нет). Поэтому ориентируюсь на другие НЕЗАВИСИМЫЕ источники, а не на аукционные описания, в которых, бывало, за старину выдавали даже нынешние подделки.

[alexm441051]

Я с Вами согласен. Очень мало литературы, а по некоторым часам и вовсе нет. Кто-то писал, что есть книга, (справочник) по Швейцарским часам. Издала какая -то женщина. Если у Вас есть более подробная информация, прошу сообщить.