 |
|
|
|
|||||||
|
Общий разделВсе о часах и про часы, что не входит в тематические разделы. |
|
| Результаты опроса: Вопрос в тексте поста №1. Голосование открытое. | |||
| Нет, не уместно. |
  
|
9 | 50.00% |
| Мне все равно. |
  
|
6 | 33.33% |
| Да, уместно. |
  
|
3 | 16.67% |
| Голосовавшие: 18. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
|
#11
01.01.2014, 18:44
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Грамотные воры идей так и делают - меняют детали и ... вроде все легально  Цитата:
Кто-то даже специально может за них голосовать - тем смешнее будет выглядеть такой "победитель" на часовом форуме.
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
|
||||
|
#12
01.01.2014, 18:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Кто первый придумал дайвер? это уже было сто раз, с фотами и без них. Украли неукрали это все субъективно. По мне так штайн внешне куда лучше  Давай по сути. Не "сидят" значит не украли.
|
||||
|
#13
01.01.2014, 18:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Причем я даже не спорю, что у Штайна получилось эту идею несколько "приукрасить". Но идея как была не его, так и осталась. Цитата:
Поэтому и появляются вот такие "штайны" (в данном случае это собирательный образ, частенько этим грешат и вполне приличные фирмы). Разговор (если я правильно понял Дмитрия) сейчас про другое - насколько нормально обсуждать на часовом форуме скажем так "сомнительные изделия", в кач-ве символа года этого самого форума?
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
|
||||
|
#14
01.01.2014, 19:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вопрос не в статусе часов, а в том, что Цитата:
Уместно ли присуждать им титул часов 2013г.? К дизайну производитель приложил сил не так много в сравнении с оригиналом. Механизм там ясно какой. Так что в них есть такого, что вы готовы дать им звание часы года?
|
||||
|
#15
01.01.2014, 19:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Не более того.
|
||||
|
#16
01.01.2014, 19:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я тебя уверяю обсуждать это абсолютно нормально. И есть абсолютно нормальные форумчане, которые по достоинству оценили эту модель, причем обладая панераями. И еще раз "сомнительные" это лично твое мнение. Есть и другое
|
||||
|
#17
01.01.2014, 19:27
|
||||
|
||||
|
|
||||
| Эти 4 пользователей сказали Спасибо! ВованВованыч за это сообщение: | ||
|
#18
01.01.2014, 19:36
|
||||
|
||||
|
Вованыч, господам пуристам это говорилось не раз в разных местах и с разными интонациями.
Но результат увы... Что говорит о чистой рефлексии. P.S. Часы у Гюнтера вышли зачетные о чем говорит спрос и цена на них. Определенно имеют право обсуждаться как часы 13 года. А хорошо или плохо это опять заунывная тема. Не нравятся не голосуйте за них, в чем трудности та  Опять почитать мораль?
|
||||
| Этот пользователь сказал Спасибо! Baroque за это сообщение: | ||
ВованВованыч (01.01.2014) | ||
|
#19
01.01.2014, 19:42
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Именно поэтому 80% "дайверов" - хомажи Суба.
__________________
"Ганг - чистый, грязные - мысли человека"
|
||||
| Этот пользователь сказал Спасибо! Butchara за это сообщение: | ||
Deniska621 (13.01.2014) | ||
|
#20
01.01.2014, 20:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
|
||||
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Отбор моделей для участия в конкурсе по выбору "Часов 2013 года" форума Watch.ru | Ego | Часы года | 81 | 11.01.2014 02:01 |
| Финальное голосование за Часы 2011 года по версии Watch.ru | Ego | Часы года | 71 | 25.03.2012 19:15 |
| Отборочное голосование за Часы 2011 года по версии Watch.ru | Ego | Часы года | 79 | 15.03.2012 14:23 |
| Часы 2010 года по версии форума Watch.ru | Ego | Новости | 59 | 03.04.2011 19:56 |
|
|
