PO или AT

[vado]

Если запястье позволяет, то тогда РО.

[Tsylev]

на запястье 17.5-18 выбрал ПО 42 мм - завтра привезут

[wardo]

Сообщение от FreeezzzZ

Да, да, все верно говорят, большие, толстые часЭ. Харизма прет у РО через край, но за нее надо платить. Имея кварцевый Ориент, вам для начала надо эти изделия сопоставить по размеру и весу. Прикинуть, на сколько будет разница. С весом более-менее просто свыкнуться, а вот с габаритами часов, которые не полезут под манжеты, либо будут все углы собирать - это иного толка вопрос. Я почему к кварцу прицепился, обычно часы на таких механизмах достаточно тонкие и легкие. Поглядите заранее, сколько Ориентов вам РО встанут. Ну и, конечно же, примерьте. То, что прилипнет к руке на дольшее время - то и покупайте.

ПС
вот вам тема, где человек купил габаритные часы и теперь у него увлекательное занятие по подбору ремешков, дабы немного веса скрасить)))
http://forum.watch.ru/showthread.php...11#post2210911

Я наоборот хочу, чтоб рука отсохла, хочу чувствовать часы на руке. А свои часы я не чувствую, слишком легкие.

[Sergiu]

АТ все же поуниверсальнее будут. Это если часы планируются как единственный дорогой свис...
Кстати, вопрос знатокам (ТСу тоже, думаю, будет интересно) Что больше "угорает" при перепродаже РО или АТ?

[дима2309]

В процентном соотношении, ~ одинаково "угарают", естественно от состояния все зависит.
Обе модели самые популярные у Omega. AT более универсальная, как уже сказали, РО более брутальная и пуленепробиваемая
В идеале и то и то!

[wardo]

Я их вроде как продавать в ближайшем будущем не собираюсь, хочу проверить сколько они продержатся Может внуку лет через 40 перейдут)

Всем спасибо , сделал выбор в пользу ро и уже заказал. Мое сердце изначально принадлежало планете. Были минимальные сомнения , но , вы, уважаемые господа их развеяли. Еще раз всех благодарю, все советы были полезны!

[seals]

Сообщение от дима2309

В идеале и то и то

+1 Это точно.

Сообщение от wardo

сделал выбор в пользу ро и уже заказал.

45,5 мм или 42 мм? С серебристыми или оранжевыми цифрами? На браслете или ремне?

[FreeezzzZ]

По началу, когда только выбирал, я бы на вашем месте тоже купил РО. Но теперь, по прошествии некоторого времени, выбор был бы однозначно в пользу АТ. Если с т.з. часов, висящих на руке каждый день, АТ просто на лопатки РО кладут. Баланс есть баланс. Но в отпуске, когда вырубаешь моцк, сигаешь в воду чуть ли не в одежде, кутишь, гоняешь, вот тут крепость РО придется кстати. Поэтому, если вы заныривать в РО планируете только в бары, да по офисам дайвить, а на отпуск снимать, то покупка явно не оправдывает себя. И напротив, если беречь часы для вас проявление слабости, то покупка - точное попадание в цель.

Я вот свои 300М совсем не берегу, напротив, стараюсь накручивать в них километры, а они, как бы в благодарность, каждый момент доказывают мне, что это инструмент достойный профессионалов.

[wardo]

Сообщение от seals

+1 Это точно.

Вложение 578112Вложение 578113



Вложение 578169Вложение 578170

45,5 мм или 42 мм? С серебристыми или оранжевыми цифрами? На браслете или ремне?

Вложение 578165Вложение 578166Вложение 578167Вложение 578168

42мм на браслете с серебристыми цифрами.

Сообщение от seals

+1 Это точно.

Вложение 578112Вложение 578113



Вложение 578169Вложение 578170

45,5 мм или 42 мм? С серебристыми или оранжевыми цифрами? На браслете или ремне?

Вложение 578165Вложение 578166Вложение 578167Вложение 578168

По моему на фотографии где планета с аквой рядом лежит, аква отдыхает.

Сообщение от FreeezzzZ

По началу, когда только выбирал, я бы на вашем месте тоже купил РО. Но теперь, по прошествии некоторого времени, выбор был бы однозначно в пользу АТ. Если с т.з. часов, висящих на руке каждый день, АТ просто на лопатки РО кладут. Баланс есть баланс. Но в отпуске, когда вырубаешь моцк, сигаешь в воду чуть ли не в одежде, кутишь, гоняешь, вот тут крепость РО придется кстати. Поэтому, если вы заныривать в РО планируете только в бары, да по офисам дайвить, а на отпуск снимать, то покупка явно не оправдывает себя. И напротив, если беречь часы для вас проявление слабости, то покупка - точное попадание в цель.

Я вот свои 300М совсем не берегу, напротив, стараюсь накручивать в них километры, а они, как бы в благодарность, каждый момент доказывают мне, что это инструмент достойный профессионалов.

Знаете, не знаю даже как вам правильно ответить. Я и в отпуск естественно собираюсь с ними , и в бар, работа у меня не офисная. Я- строитель. Но и убивать я часы не собираюсь. У меня костюмный вариант есть , правда - ориент

Сообщение от FreeezzzZ

По началу, когда только выбирал, я бы на вашем месте тоже купил РО. Но теперь, по прошествии некоторого времени, выбор был бы однозначно в пользу АТ. Если с т.з. часов, висящих на руке каждый день, АТ просто на лопатки РО кладут. Баланс есть баланс. Но в отпуске, когда вырубаешь моцк, сигаешь в воду чуть ли не в одежде, кутишь, гоняешь, вот тут крепость РО придется кстати. Поэтому, если вы заныривать в РО планируете только в бары, да по офисам дайвить, а на отпуск снимать, то покупка явно не оправдывает себя. И напротив, если беречь часы для вас проявление слабости, то покупка - точное попадание в цель.

Я вот свои 300М совсем не берегу, напротив, стараюсь накручивать в них километры, а они, как бы в благодарность, каждый момент доказывают мне, что это инструмент достойный профессионалов.

И еще. Я сначала где- то полгода назад к акве склонялся. Но тянет к планете последний месяц. Неужели прям так они акве уступают.

[Spica]

Согласен с FreeezzzZ. Согласен также, что в идеале 2 варианта (и те, и другие купить) тоже наверно правильно!)
На каждый день на браслете носить будет лучше АТ. Просто практичней и удобней, более строгая. РО же более интересная и спортивная по отношению к АТ, если ее в руках вертеть.)
Если уж настроились на РО, то советовал бы также примерить титановую версию.
Да, и на мой взгляд, ремень (каучук стандартный с застежкой!) все-таки докупите (особенно, это касается стальной версии) Стоит не очень дешево, но комфорта добавит + даст другой вид часам - меньше скуки.
Мой ремень уже кстати за неделю как-то размяк-прогнулся что ли... стало лучше на руке сидеть. В целом по комфорту на голову лучше чем на стальном браслете, но на каучуке это не часы на каждый день.
Если для дальних поездок (перелет 12 часов, активный отдых) или спать в часах (иногда по невозможности снять не получается), то в часах на браслете в таком режиме невозможно быть (имхо) - хочется немедленно снять, а на ремне куда комфортней и в общем будет терпимо, даже в случае с дайвером...)))
Так что мой вывод: РО очень хорошие спорт дизайна часы, но на каждый день, чтобы таскать под любую одежду и не париться, нужно что-то более практичное-строгое-повседневное... типа АТ )