Кварц или механика (не холивар)

[GrakovNe]

Интересно все это! Спасибо. Всегда на этом форуме особая теплая атмосфера, какой у нас IT'шников нету.

Всегда, с детства, носил кварц. Сначала отцовы Casio (не помню модели), потом Casio DB2000 (сгорели, к сожалению), теперь вот Edificы. Когда выбираю часы, всегда думаю "так. Таймер, секундомер, будильник - это надо", беру, неделю играюсь, а потом все равно будильник в телефоне громче, таймер хорош в микроволновке, а секундомер вообще не нужен. И остается у меня от этого комбайна только одная активно используемая функция - время показывают. В то же время, чувствую, что я этим часам не нужен. 10 лет они на одной батарейке протянут и неважно кто их там носит. А механики никогда всерьез не было... Попробую!

[Mirage]

Сообщение от probneg

Что бы носить механику, надо захотеть носить именно механику. Тут трудно объяснить
Просто у механики нет преимуществ. Кварц и точней и надёжней и менее требователен. А механика просто выше всего этого. Она просто механика.

абсолютно согласен

[ilvoz]

Если есть внутренняя потребность о ком-то заботиться, наверно можно и механику. Постоянно следить за заводом, за точностью хода. Механические часы это как тамагоччи, надо присматривать за ними. Возможно еще приятно думать, что без хозяина мех. не протянут, остановятся... а значит ты кому-то нужен

[дюрбахлер]

Если кварц, то с Auto Relay. Жаль, что не в бюджете

[BobbyS]

Сообщение от ilvoz

Если есть внутренняя потребность о ком-то заботиться, наверно можно и механику.

То есть, когда есть о ком действительно надо заботиться - то можно и кварц, чтобы не отвлекаться на баночку с набором штампованных шестерёнок?